動物園は動物に悪いですか？

動物園は古代から存在しており、エジプトと中国の偉大な裁判所の特徴でした。エキゾチックな動物の展示は、長い間富と力のショーであり、帝国の遠くの武器の証です。今日、動物園は動物種の保全と国民の教育に焦点を当てています。しかし、批評家は、動物を閉じ込めてはいけないこと、一部の組織が非倫理的な仕事に参加し、動物園のアイデアが保全の原因に有害であることを示唆しています。象を捕らえた状態に保つことは、動物の権利活動家の間で長い間論争を引き起こしました。野生の象は絶えず歩き回り、毎日の広い領土を覆っています。飼育下では、長期にわたって静止する以外に選択肢がないことは、これらの巨人の足と足に深刻な負担をかけ、一部の飼育動物の慢性障害につながります。

しかし、ゾウは在来環境で絶滅危species種であり、象牙、革、肉のためにひどく密猟されています。種を絶滅から保護するために、一部の専門家は、捕虜の繁殖プログラムが将来の生存のための最良の戦略である可能性があると感じています。飼育下の多くの象は、サーカスから救助され、自然災害から救われた、または怪我や放棄のために野生から除去されました。動物園の支持者は、これらの動物が飼育下に置かれるのではなく、死ぬか安楽死させるべきかを正しく尋ねます。

動物が動物に良いか悪いかを評価する際の1つの問題は、適切な動物の治療に対する不確実性です。完璧な世界にいる間、すべての動物園は、彼らの分野で高度な知識と彼らの仕事に対する情熱を持つ倫理的な専門家になるでしょう、真実では、動物園での動物虐待は偶然または意図的に起こるかもしれません。 Zookeepingの倫理はトリッキーなテーマです。だからこそ、多くのZOオジー学会は、動物園の基準を高く保つためにサードパーティの観察方法を使用しています。それでも、多くの動物の心とニーズはそのような謎のままであるため、飼育された生き物が幸せかどうかを知ることは困難です。

研究は、飼育動物がより長く生き、在来の環境に近い環境でより活発になることを明確に示しています。動物園にセメントと金属の展示以外の存在がある場合、動物も同様に行われない可能性があります。現在、多くの著名な動物園は、動物の動きの自由、さまざまな生息地やおもちゃ、在来の葉を可能にする展示物を積極的に建設しています。一部の動物園では、特定の種類のサルなど、通常は野生で相互作用する種を一緒に開始しました。

動物が隔離されていないことを確認することは、動物園を評価する際のもう一つの大きな品質のポイントであると考えられています。生涯にわたって本当に孤独な動物はほとんどなく、ペンギンのように多くの動物が野生の家族のダイナミクスによって一部生き残っています。研究にあります一部の動物は、失われた家族や仲間のために松ぼっくりすることを示し、孤独のように見えるもののために病気に陥る可能性があります。野生のパックやポッドに似たグループに動物を維持することは、飼育動物の生活の質を改善するようです。そうでなければ、何十億年もの本能と戦うことです。

動物園は、保全に最適なソリューションではありません。動物の治療方法をよりよく理解するため、それらは無限に改善することができます。彼らは、動物種を減少させ、保全主義者の見通しを奨励するのに紛れもなく役立ちますが、一部の動物の治療において間違いなく原始的です。うまくいけば、動物の活動家と動物園の支持者が協力し続け、Zoosがそもそも存在するべきかどうかを争うのではなく、繁殖と再養殖の取り組みにおいて最高の環境を作る方法を見つけます。