동물원은 동물에게 좋지 않습니까?

동물원은 고대부터 존재 해 왔으며 이집트와 중국의 위대한 법원의 특징이었습니다. 이국적인 동물의 전시는 오랫동안 부와 권력의 쇼였으며, 멀리 떨어진 제국의 무기에 대한 증거였습니다. 오늘날 동물원은 동물 종의 보존과 대중의 교육에 중점을 둡니다. 그러나 비평가들은 동물이 감금을 유지해서는 안되며, 일부 조직은 비 윤리적 인 작업에 참여하고 동물원에 대한 아이디어는 보존의 원인에 해를 끼치 지 않아야한다고 제안합니다.

일부 동물은 동물원에서 생명에 적합하지는 않지만 조직의 AIMS는 고귀합니다. 코끼리를 포로 상태로 유지하는 것은 동물 권리 운동가들 사이에서 오랫동안 논쟁을 일으켰습니다. 야생의 코끼리는 끊임없이 로밍하며 매일 넓은 영토를 덮습니다. 포로로, 선택의 여지가 없지만 여전히 오랜 시간 동안 서있는 것 외에는이 거인들의 다리와 발에 심각한 긴장을 풀어 일부 포로 동물에서 만성 부상을 초래합니다.

그러나 코끼리는 원주민 환경에서 위협을받는 종이며, 상아, 가죽 및 고기에 밀려 들었습니다. 종을 멸종으로부터 보호하기 위해 일부 전문가들은 포로 번식 프로그램이 미래의 생존을위한 최상의 전략 일 수 있다고 생각합니다. 포로 상태의 많은 코끼리는 서커스에서 구출되거나 자연 재해에서 구하거나 부상이나 포기로 인해 야생에서 제거되었습니다. 동물원 지지자들은 올바르게 묻습니다.이 동물들은 포로 상태에두기보다는 죽거나 안락사해야합니까?

동물 동물원이 동물에게 좋든 나쁜지 평가하는 데있어 한 가지 문제는 적절한 동물 치료에 대한 불확실성입니다. 완벽한 세상에서 모든 동물원 연주자들은 자신의 분야에서 고급 지식과 그들의 일에 대한 열정을 가진 윤리적 전문가가 될 것입니다. 실제로 동물원의 동물 학대는 우연히 또는 의도적으로 일어날 수 있습니다. 동물원의 윤리는 까다로운 주제이기 때문에 많은 zo가orologic societs는 동물원 표준을 높이기 위해 제 3 자 관찰 방법을 사용합니다. 그럼에도 불구하고 많은 동물들의 마음과 요구는 그러한 미스터리로 남아 있기 때문에 포로 생물이 행복한 지 아닌지를 말하기가 어렵습니다.

연구에 따르면 포로 동물은 더 오래 살고 모국의 환경에 가까운 환경에서 더 활동적이 될 것임을 분명히 보여주었습니다. 동물원에 시멘트와 금속 전시회 만 있지 않으면 동물도하지 않을 것입니다. 많은 저명한 동물원은 이제 동물의 자유, 다양한 서식지와 장난감, 원주민 단풍을 허용하는 전시회를 적극적으로 건설합니다. 일부 동물원은 심지어 특정 유형의 원숭이와 같이 일반적으로 야생에서 상호 작용하는 주택 종을 함께 시작했습니다.

동물이 고립되지 않도록 보장하는 것은 동물원 평가에서 또 다른 주요 품질로 생각됩니다. 평생 동안 진정으로 고독한 동물은 거의 없으며, 펭귄과 같은 많은 사람들은 야생의 가족 역학에 의해 부분적으로 살아 남았습니다. 연구가 있습니다일부 동물은 잃어버린 가족이나 배우자를 위해 소나무를 소나무로 만들며 외로움으로 보이는 것처럼 건강에 빠질 수 있습니다. 야생에서 팩이나 포드와 유사한 그룹으로 동물을 유지하는 것은 포로 동물의 삶의 질을 향상시키는 것으로 보입니다. 그렇지 않으면 수십억 년의 본능과 싸우는 것입니다.

동물원은 보존을위한 완벽한 솔루션이 아닙니다. 우리가 동물을 치료하는 방법을 더 잘 이해함에 따라 그들은 끝없이 개선 될 수 있습니다. 그들은 감소하는 동물 종을 다시 채우고 보존 주의적 전망을 장려하는 데 의심 할 여지없이 도움이되지만 일부 동물의 치료에 의심 할 여지없이 원시적입니다. 바라건대, 동물 운동가들과 동물원 지지자들은 계속 협력하여 동물원이 처음에 존재 해야하는지 여부에 대해 쇠약하지 않고 번식 및 재개 노력에서 최고의 동물을위한 최고의 환경을 조성 할 수있는 방법을 찾을 것입니다.