Är djurparker dåliga för djur?

djurparker har funnits sedan forntiden och var egenskaper i Egypts och Kina. Visningen av exotiska djur var länge en show av rikedom och kraft, och ett bevis på de långtgående armarna av imperier. Idag fokuserar djurparker på bevarande av djurarter och allmänheten. Ändå föreslår kritiker att djur inte bör hållas i fängelse, att vissa organisationer deltar i oetiskt arbete, och att idén om en zoo är skadligt för orsaken till bevarande.

Vissa djur är tydligt olämpliga för livet i en zoo, men ädelt organisationens mål. Att hålla elefanter i fångenskap har länge lett till kontroverser bland djurrättsaktivister. Elefanter i vilda strövar ständigt och täcker ett brett skår av territorium dagligen. I fångenskap, har det inte att ha något annat val än att stå stilla under långa perioder som är allvarlig belastning på benen och fötterna på dessa jättar, vilket leder till kronisk skada hos vissa fångade djur.

Ändå är elefanter en hotad art i sina infödda miljöer, kraftigt tappade för elfenben, läder och kött. För att skydda arten från utrotning anser vissa experter att avelsprogram i fångenskap kan vara den bästa strategin för framtida överlevnad. Många elefanter i fångenskap räddades från cirkus, räddade från naturkatastrofer eller avlägsnades från naturen på grund av skada eller övergivande. Zoo -förespråkare frågar med rätta, ska dessa djur lämnas att dö eller avlivas, snarare än att placeras i fångenskap?

Ett problem med att bedöma om djurparker är bra eller dåliga för djur är osäkerhet om korrekt djurbehandling. Medan de är i en perfekt värld skulle alla djurhållare vara etiska experter med avancerad kunskap inom sitt område och en passion för deras arbete, i själva verket kan djurens grymhet i djurparker hända oavsiktligt eller avsiktligt. Zooking -etiken är ett knepigt ämne, varför många zoOlogiska samhällen använder en observationsmetod från tredje part för att hålla zoo-standarderna höga. Fortfarande, eftersom många djurs sinnen och behov förblir ett sådant mysterium, är det svårt att se om de fångade varelserna är lyckliga eller inte.

Studier har tydligt visat att fångade djur kommer att leva längre och vara mer aktiva i en miljö nära deras ursprungliga omgivningar. Chansen är stor, om en zoo inte har något annat än cement- och metallutställningar, kommer djuren inte att göra så bra. Många framstående djurparker konstruerar nu aktivt utställningar som tillåter djurens rörelsefrihet, en mängd livsmiljöer och leksaker och infödda bladverk. Vissa djurparker har till och med börjat bostadsarter tillsammans som normalt interagerar i naturen, till exempel vissa typer av apor.

Att säkerställa att djur inte är isolerade tros vara en annan viktig kvalitetspunkt vid bedömningen av en zoo. Få djur är verkligen ensamma under hela sitt liv, och många, som pingviner, överlever delvis av familjens dynamik i naturen. Forskning harVisade att vissa djur kommer att tallas för en förlorad familjemedlem eller kompis och kan glida in i ohälsa på grund av vad som verkar vara ensamhet. Att hålla djur i grupper som liknar förpackningar eller skidor i naturen verkar förbättra livskvaliteten för fångade djur; Att göra något annat är att bekämpa miljarder år av instinkt.

djurparker är inte en perfekt lösning för bevarande; De kan förbättras oändligt när vi bättre förstår hur man behandlar djur. De är onekligen användbara när det gäller att återfåka avtagande djurarter och uppmuntra en naturvårdssyn, men de är utan tvekan primitiva i sin behandling av vissa djur. Förhoppningsvis kommer djuraktivister och zoo -förespråkare att fortsätta arbeta tillsammans och hitta sätt att skapa den bästa miljön för fångade djur i avel och repopulationsinsatser, snarare än att krossa om djurparker bör existera i första hand.