"실패하기에 너무 큼"이라는 용어는 무엇을 의미합니까?

캐치 프레이즈“너무 큰 실패”는 경제적 건강에 매우 중요하다고 여겨지는 금융 기관을 설명하는 데 사용되어 금융 문제가 발생할 경우 실패 할 수 없습니다. 그러한 단체들이 문제를 겪고있는 것처럼 보일 때, 정부의 지원을 통해 문제를 해결하고 스스로를 재건 할 수 있습니다. 주요 기업의 실패를 막기 위해 개입하는 경제 정책은 2000 년대 금융 위기 동안 주요 기업 및 산업의 정부 구제 금융이 경제를 안정화시키기 위해 사용 된 많은 논의와 토론의 주제가되었습니다.

사업이 실패하기에는 너무 크다는 생각에는 몇 가지 주장이 있습니다. 첫 번째는 일부 비즈니스가 너무 커서 경제 부문의 상당 부분을 구성 할 수 있으며 실패로 인해 부문이 붕괴되어 경제가 손상 될 수 있다는 것입니다. 또한 크고 작은 회사의 실패는 모든 회사가 공급 업체와 같은 파트너와 전문적인 관계를 유지하기 때문에 다른 비즈니스를 중단시킬 가능성이 있습니다. 주요 주문 소스가 사라지면 소규모 회사가 under을 내고 파급 효과가 발생합니다.

또한 대기업의 실패는 소비자 신뢰에 타격을주는 것으로 보인다. 회사가 실패하기에 너무 큰 경우, 중요한 역할을 수행하며 투자자는 경제의 종으로 회사의 재산에 의존 할 수 있습니다. 회사가 실패하면 투자자는 공황 상태에 빠지고 다른 투자를 철회하고 더 경제적 인 문제를 일으킬 수 있습니다.

실패하기에 너무 크다는 개념에 대한 비판자들은 사업이 너무 커서 사업이 중단 될 경우 경제적 손해를 야기 할 수 있다고 주장하지 않는다. 이 비평가들은 회사의 주요 실패를 처리하는 더 좋은 방법은 회사를 해체하고, 규모가 커지는 것을 막고, 경제적으로 어려움에 처했을 때 회사가 실패하게함으로써 회사를 제한하는 것이라고 말합니다. 경제 복지에 대한 가장 적합한 접근법의 생존은 기업들이 정부의 도움으로 실패 직전에 보상받지 않아야한다고 주장한다.

“너무 큰 실패”의 적용은 일부 비평가들에게는 다소 불균일했다. 정부 지원을 기대했을 수도있는 일부 대기업은 실패했지만 다른 회사는 실패했습니다. 비평가들은 특정 사업과 경제 부문에 대한 선택적 지원을 지적하고 자유 시장의 운영을 방해하고 투자자의 신뢰를 훼손한다고 제안했다.