「失敗するには大きすぎる」という用語はどういう意味ですか？

「失敗するには大きすぎる」というキャッチフレーズは、経済的健全性にとって非常に重要であると考えられている金融機関を説明するために使用され、金融トラブルが発生した場合に失敗することは許されません。 そのようなエンティティが問題を抱えていると思われる場合、問題を修正し、自らを回復するのを支援するために政府の支援が提供される場合があります。 主要な企業の失敗を防ぐために介入する経済政策は、経済を安定させるために主要企業や産業の政府による救済が使われた2000年代の金融危機の際に、多くの議論と議論のトピックになりました。

ビジネスが失敗するには大きすぎるという考えには、いくつかの議論があります。 1つ目は、一部の企業が非常に大きく、経済セクターのかなりの部分を占める可能性があり、その失敗がセクターをクラッシュさせ、経済に損害を与える可能性があることです。 さらに、すべての企業がサプライヤーなどのパートナーとの専門的な関係を維持しているため、大小の企業の失敗は、他のビジネスを一緒に倒す可能性があります。 注文の主要なソースがなくなると、小規模な企業が倒れ、波及効果が生じます。

さらに、大企業の失敗は消費者の信頼を損なうものと見なされています。 企業が大きすぎて破綻しない場合、その企業は重要な役割を果たし、投資家は企業の財産を経済の先駆けとして信頼するかもしれません。 会社が破綻した場合、投資家はパニックに陥り、他の投資から抜け出し、より経済的な問題を引き起こす可能性があります。

大きすぎて失敗しないという概念に対する批評家は、事業が廃業した場合に経済的損害を引き起こすほど大きな事業であってはならないと主張している。 これらの批評家は、大企業の失敗に対処するより良い方法は、企業を分割し、企業が大きくなりすぎないようにし、経済的トラブルに陥った場合に企業を失敗させることによって制限することだと言います。 経済福祉への最適なアプローチの存続は、企業が政府からの支援を受けて失敗の危機にonしていることに対して報酬を与えられるべきではないと主張している。

「失敗するには大きすぎる」という適用は、一部の批評家の目には多少不均一でした。 政府の支援を期待したかもしれないいくつかの大企業は失敗することを許されたが、他はそうではなかった。 批評家は、特定の企業や経済部門に対する選択的な支援を指摘し、それが自由市場の運営を妨げ、投資家の信頼を損なうことを示唆した。