Was bedeutet der Begriff "zu groß, um zu scheitern"?
Das Schlagwort „zu groß, um zu scheitern“ wird verwendet, um Finanzinstitute zu beschreiben, von denen angenommen wird, dass sie für die wirtschaftliche Gesundheit so kritisch sind, dass sie nicht scheitern dürfen, wenn sie finanzielle Probleme entwickeln. Wenn solche Unternehmen in Schwierigkeiten zu sein scheinen, kann staatliche Unterstützung geleistet werden, um das Problem zu beheben und sich selbst wiederherzustellen. Die Wirtschaftspolitik, einzusteigen, um das Versagen von Schlüsselunternehmen zu verhindern, wurde zu einem Thema vieler Diskussion und Debatte während der Finanzkrise der 2000er Jahre, als die Regierungsverträglichkeit der Regierung von großen Unternehmen und Branchen eingesetzt wurde, um die Wirtschaft zu stabilisieren. Das erste ist, dass einige Unternehmen so groß sind, dass sie einen wesentlichen Teil eines Wirtschaftssektors ausmachen können, und ihr Versagen könnte dazu führen, dass der Sektor abstürzt und die Wirtschaft beschädigt. Darüber hinaus hat das Versagen von Unternehmen Large und Small das Potenzial, andere Unternehmen mitzunehmen, wie alle CompenAnies pflegen professionelle Beziehungen zu Partnern wie Lieferanten. Wenn eine Hauptanlagenquelle verschwindet, kann ein kleineres Unternehmen flunder und ein Ripple -Effekt erzeugt. Wenn ein Unternehmen zu groß ist, um zu scheitern, spielt es eine herausragende Rolle und Investoren können sich auf das Vermögen des Unternehmens als Bellwether für die Wirtschaft verlassen. Wenn das Unternehmen ausfällt, können Anleger in Panik geraten, andere Investitionen herausziehen und mehr wirtschaftliche Probleme verursachen.
Kritiker des Konzepts, zu groß zu sein, um zu scheitern, argumentieren, dass kein Unternehmen so groß sein sollte, dass es wirtschaftliche Schäden verursachen kann, wenn es aus dem Geschäft geht. Diese Kritiker sagen, dass ein besserer Weg, um große Unternehmensausfälle zu bewältigen, darin besteht, sie zu beschränken, indem sie Unternehmen aufbrechen, sie daran hindern, zu groß zu werden, und den Unternehmen zu ermöglichen, scheitern zu lassen, wenn sie in wirtschaftlichen Schwierigkeiten sind. Ein Überlebendes fittesten Ansatzes zum Wirtschaftsfürfer
Die Anwendung von „zu groß zum Scheitern“ war in den Augen einiger Kritiker etwas uneben. Einige große Unternehmen, die möglicherweise erwartet haben, durften scheitern, andere waren es nicht. Kritiker wiesen auf die selektive Unterstützung bestimmter Unternehmen und Wirtschaftssektoren hin und schlugen vor, die Geschäftstätigkeit des freien Marktes zu beeinträchtigen und das Vertrauen der Anleger zu untergraben.