Hvad betyder udtrykket "for stort til at svigte"?
Fangfrasen "for stor til at mislykkes" bruges til at beskrive finansielle institutioner, der menes at være så kritiske for økonomisk sundhed, at de ikke kan få lov til at mislykkes, hvis de udvikler økonomiske problemer. Når sådanne enheder ser ud til at være i problemer, kan der ydes statslig hjælp til at hjælpe dem med at rette problemet og genoprette sig selv. Den økonomiske politik med at træde ind for at forhindre fiasko i vigtige virksomheder blev et emne for meget diskussion og debat under finanskrisen i 2000'erne, da regeringsbegrænsninger fra større virksomheder og industrier blev anvendt i et forsøg på at stabilisere økonomien.
Der er flere argumenter bag tanken om, at en virksomhed er for stor til at mislykkes. Den første er, at nogle virksomheder er så store, at de kan udgøre en betydelig del af en økonomisk sektor, og deres fiasko kan forårsage, at sektoren går ned, og skader økonomien. Derudover har fiaskoen hos store og små virksomheder potentialet til at fjerne andre virksomheder med dem, da alle virksomheder opretholder faglige forhold til partnere som leverandører. Når en større ordrekilde forsvinder, kan et mindre firma flyve, og der oprettes en ringvirkning.
Derudover ses store virksomheders fiasko som et slag for forbrugertilliden. Når et selskab er for stort til at mislykkes, spiller det en fremtrædende rolle, og investorer kan muligvis stole på virksomhedens formuer som en klokkeholder for økonomien. Hvis virksomheden mislykkes, kan investorer få panik, trække sig ud af andre investeringer og skabe flere økonomiske problemer.
Kritikere af begrebet at være for stort til at mislykkes hævder, at ingen forretning skal være så stor, at den kan forårsage økonomiske skader, hvis den går ud af forretningen. Disse kritikere siger, at en bedre måde at håndtere større virksomhedsfejl ville være at begrænse dem ved at nedbryde virksomheder, forhindre dem i at blive for store og tillade virksomheder at mislykkes, hvis de er i økonomiske problemer. En overlevelse af den smukkeste tilgang til økonomisk velfærd hævder, at virksomheder ikke bør belønnes for at være på randen af fiasko med bistand fra regeringen.
Anvendelsen af ”for stor til at mislykkes” var noget ujævn i nogle kritikers øjne. Nogle store virksomheder, der måske havde forventet statsstøtte, fik lov til at mislykkes, mens andre ikke var det. Kritikere pegede på den selektive støtte til specifikke virksomheder og økonomiske sektorer og foreslog, at den forstyrrede driften af det frie marked og underminerede investorernes tillid.