Hvad betyder udtrykket "for stort til at mislykkes"?
Catchphrasen "for stor til at mislykkes" bruges til at beskrive finansielle institutioner, der antages at være så kritiske for økonomisk sundhed, at de ikke kan have lov til at mislykkes, hvis de udvikler økonomiske problemer. Når sådanne enheder ser ud til at være i problemer, kan der ydes regeringsbistand for at hjælpe dem med at rette problemet og genoprette sig selv. Den økonomiske politik for at træde ind for at forhindre fiasko i nøglevirksomheder blev et emne for meget diskussion og debat under finanskrisen i 2000'erne, hvor regeringens redninger for større virksomheder og industrier blev brugt i et forsøg på at stabilisere økonomien.
Der er flere argumenter bag ideen om, at en virksomhed er for stor til at mislykkes. Den første er, at nogle virksomheder er så store, de kan udgøre en betydelig del af en økonomisk sektor, og deres fiasko kan få sektoren til at gå ned og skade økonomien. Derudover har svigt i virksomheder store og små potentiale til at tage andre virksomheder ned med dem, da alle compAnies opretholder professionelle forhold til partnere som leverandører. Når en vigtig kilde til ordrer forsvinder, kan et mindre selskab flounder, og der oprettes en ringvirkning. Når en virksomhed er for stor til at mislykkes, spiller det en fremtrædende rolle, og investorer kan stole på selskabets formuer som en klokke for økonomien. Hvis virksomheden mislykkes, kan investorerne få panik, trække sig ud af andre investeringer og skabe flere økonomiske problemer.
Kritikere af begrebet at være for stor til at fejle argumenterer for, at ingen forretning skal være så stor, at det kan forårsage økonomiske skader, hvis det går ud af drift. Disse kritikere siger, at en bedre måde at håndtere større virksomhedsfejl ville være at begrænse dem ved at bryde virksomheder op, forhindre dem i at blive for store og give virksomheder mulighed for at mislykkes, hvis de er i økonomiske problemer. En overlevelseAf den smukkeste tilgang til økonomisk velfærd hævder, at virksomheder ikke bør belønnes for at være på randen af fiasko med hjælp fra regeringen.
Anvendelsen af "for stor til at mislykkes" var noget ujævn i nogle kritikere. Nogle store virksomheder, der måske havde forventet regeringshjælp, fik lov til at mislykkes, mens andre ikke var det. Kritikere pegede på den selektive støtte til specifikke virksomheder og økonomiske sektorer og foreslog, at det forstyrrede driften af det frie marked og undergravede investorfortrolighed.