Co oznacza termin „Za duży, by upaść”?
Hasło „zbyt duży, by upaść” jest używane do opisania instytucji finansowych uważanych za tak krytyczne dla zdrowia ekonomicznego, że nie można dopuścić do upadku, jeśli wystąpią problemy finansowe. Kiedy takie podmioty wydają się mieć kłopoty, może zostać udzielona pomoc rządowa, aby pomóc im rozwiązać problem i przywrócić je same. Polityka gospodarcza polegająca na zapobieganiu upadkom kluczowych przedsiębiorstw stała się tematem wielu dyskusji i debat podczas kryzysu finansowego w 2000 r., Kiedy rządowe pakiety ratunkowe dla dużych firm i branż zostały wykorzystane w celu ustabilizowania gospodarki.
Istnieje kilka argumentów przemawiających za tym, że firma jest zbyt duża, by upaść. Po pierwsze, niektóre firmy są tak duże, że mogą stanowić znaczną część sektora gospodarczego, a ich niepowodzenie może spowodować awarię sektora, co może zaszkodzić gospodarce. Ponadto upadek dużych i małych firm może potencjalnie obalić inne firmy, ponieważ wszystkie firmy utrzymują profesjonalne relacje z partnerami, takimi jak dostawcy. Kiedy zniknie główne źródło zamówień, mniejsza firma może flądrować i powstaje efekt falowania.
Ponadto upadek dużych firm postrzegany jest jako cios w zaufanie konsumentów. Kiedy firma jest zbyt duża, aby upaść, odgrywa znaczącą rolę, a inwestorzy mogą polegać na jej fortunie, która stanowi ważny element gospodarki. Jeśli firma upadnie, inwestorzy mogą wpaść w panikę, wycofać się z innych inwestycji i stworzyć więcej problemów ekonomicznych.
Krytycy koncepcji bycia zbyt dużym, by upaść, twierdzą, że żaden biznes nie powinien być tak duży, aby mógł spowodować szkody ekonomiczne, gdyby przestał działać. Krytycy ci twierdzą, że lepszym sposobem radzenia sobie z poważnymi awariami firm byłoby ich ograniczenie poprzez rozbicie firm, zapobieganie ich zbyt dużemu rozmiarowi i umożliwienie firmom upadku, jeśli mają problemy gospodarcze. Przetrwanie najsilniejszego podejścia do dobrobytu gospodarczego dowodzi, że firmy nie powinny być nagradzane za ryzyko upadku z pomocą rządu.
Zastosowanie „zbyt dużego, by upaść” było nieco nierównomierne w oczach niektórych krytyków. Niektóre duże firmy, które mogły oczekiwać pomocy państwa, mogły ponieść porażkę, podczas gdy inne nie. Krytycy wskazywali na selektywne wsparcie dla konkretnych przedsiębiorstw i sektorów gospodarki i sugerowali, że ingeruje w funkcjonowanie wolnego rynku i podważa zaufanie inwestorów.