Vad betyder termen "för stor för att misslyckas"?

Fångstfrasen "för stor för att misslyckas" används för att beskriva finansiella institutioner som tros vara så kritiska för ekonomisk hälsa att de inte kan tillåtas misslyckas om de utvecklar ekonomiska problem. När sådana enheter verkar vara i problem kan statligt stöd ges för att hjälpa dem att korrigera problemet och återupprätta sig själva. Den ekonomiska politiken med att gå in för att förhindra misslyckande av nyckelföretag blev ett ämne för mycket diskussioner och debatt under finanskrisen på 2000-talet, då regeringsinstanser av stora företag och industrier användes i ett försök att stabilisera ekonomin.

Det finns flera argument bakom idén att ett företag är för stort för att misslyckas. Den första är att vissa företag är så stora att de kan utgöra en betydande del av en ekonomisk sektor och att deras misslyckande kan leda till att sektorn kraschar och skadar ekonomin. Dessutom har misslyckandet hos stora och små företag potential att ta bort andra företag med dem, eftersom alla företag upprätthåller professionella relationer med partners som leverantörer. När en viktig orderkälla försvinner kan ett mindre företag flytta och en krusningseffekt skapas.

Dessutom ses stora företagas misslyckande som ett slag för konsumenternas förtroende. När ett företag är för stort för att misslyckas, spelar det en framträdande roll och investerare kan lita på företagets förmögenheter som en klockslag för ekonomin. Om företaget misslyckas kan investerare få panik, dra sig ur andra investeringar och skapa fler ekonomiska problem.

Kritiker av begreppet att vara för stort för att misslyckas hävdar att inget företag ska vara så stort att det kan orsaka ekonomiska skador om det går ut. Dessa kritiker säger att ett bättre sätt att hantera stora företagens misslyckanden skulle vara att begränsa dem genom att bryta upp företag, hindra dem från att bli för stora och låta företag misslyckas om de är i ekonomiska problem. En överlevnad av den finaste strategin för ekonomisk välfärd hävdar att företag inte bör belönas för att vara på gränsen till misslyckande med stöd från regeringen.

Tillämpningen av ”för stor för att misslyckas” var något ojämn i vissa kritiker. Vissa stora företag som kan ha förväntat sig statlig hjälp fick misslyckas, medan andra inte var det. Kritiker pekade på det selektiva stödet för specifika företag och ekonomiska sektorer och föreslog att det störde verksamheten på den fria marknaden och undergrävde investerarnas förtroende.