Vad betyder termen "för stor för att misslyckas"?

Catchfrasen "för stor för att misslyckas" används för att beskriva finansinstitut som tros vara så kritiska för ekonomisk hälsa att de inte kan tillåtas misslyckas om de utvecklar ekonomiska problem. När sådana enheter verkar ha problem kan statligt stöd tillhandahållas för att hjälpa dem att korrigera problemet och återupprätta sig själva. Den ekonomiska politiken för att gå in för att förhindra att viktiga företag misslyckades blev ett ämne för mycket diskussion och debatt under 2000 -talets finansiella kris, när regeringens räddningar av stora företag och branscher användes i ett försök att stabilisera ekonomin. Den första är att vissa företag är så stora, de kan utgöra en betydande del av en ekonomisk sektor, och deras misslyckande kan få sektorn att krascha och skada ekonomin. Dessutom har misslyckandet med stora och små företag potential att ta ner andra företag med sig, eftersom alla kompenserarAnies upprätthåller professionella relationer med partners som leverantörer. När en viktig orderkälla försvinner kan ett mindre företag flundra och en krusningseffekt skapas.

Dessutom ses misslyckandet av stora företag som ett slag för konsumentförtroende. När ett företag är för stort för att misslyckas spelar det en framträdande roll och investerare kan lita på företagets förmögenhet som en klocka för ekonomin. Om företaget misslyckas kan investerare få panik, dra sig ur andra investeringar och skapa mer ekonomiska problem.

Kritiker av konceptet att vara för stora för att misslyckas hävdar att inget företag ska vara så stort att det kan orsaka ekonomiska skador om det går ut. Dessa kritiker säger att ett bättre sätt att hantera stora företagsfel skulle vara att begränsa dem genom att bryta företag, hindra dem från att bli för stora och låta företag misslyckas om de är i ekonomiska problem. En överlevnadAv den finaste strategin för ekonomisk välfärd hävdar att företag inte bör belönas för att vara på gränsen till misslyckande med hjälp från regeringen.

Tillämpningen av "för stor för att misslyckas" var något ojämn i ögonen på vissa kritiker. Vissa stora företag som kan ha förväntat sig statligt stöd fick misslyckas, medan andra inte var det. Kritiker pekade på det selektiva stödet för specifika företag och ekonomiska sektorer och föreslog att det störde den fria marknadens verksamhet och underminerade investerarnas förtroende.