Wat is rijkdomcondensatie?

Rijkdomcondensatie is de neiging van nieuw gecreëerde rijkdom om in handen te eindigen van degenen die al rijk zijn. Het resulteert omdat rijkere burgers de neiging hebben om meer geld beschikbaar te hebben voor investeringen in kansen voor het creëren van rijkdom dan armere mensen. Rijkdom condensatie is een fenomeen dat voorkomt in alle vrije markteconomieën. Verdedigers van de rijkdomcondensatie beweren dat beleggers degenen zijn die verantwoordelijk zijn voor het creëren van nieuwe rijkdom en daarom de meeste voordelen moeten ontvangen. Tegenstanders beweren dat het systeem de neiging heeft om die al in gunstige posities te belonen.

In kapitalistische samenlevingen mogen personen met extra geld dat geld lenen aan anderen en rente in rekening brengen. Dit gebeurt in een breed scala aan scenario's: bankrekeningdeposito's, staatsobligaties en aandelen zijn allemaal vormen van tijdelijk geld aan anderen lenen en verwachten het geld terug te ontvangen plus rente. Sommige vormen van investeringen hebben een hoger risico, maar ook de potentiAL voor een hoger rendement. Op de aandelenmarkt kan een belegger bijvoorbeeld zwaar investeren in een startend bedrijf omdat hij speculeert dat deze snel zal groeien. Als het bedrijf succesvol is, zal de investeerder zware winst opleveren.

Sommige vormen van investeringen, zoals spaarrekeningen en staatsobligaties, hebben praktisch geen risico. Hoewel de rentevoet hierop in het algemeen laag is, zal dit als hoger zijn dan de inflatie, dit resulteert in een toename van de rijkdom. Voor beleggers om enig geld te verdienen, moeten ze echter geld beschikbaar hebben om in de eerste plaats te investeren. Arme mensen hebben vaak weinig of geen geld over na het hebben van hun basishuisvesting, voedsel en medische kosten. Zonder de mogelijkheid om te investeren, missen de arme de beloningen van investeringen.

Rijkdomcondensatie wordt door sommigen als natuurlijk en efficiënt verdedigd. Ze beweren dat, hoewel het de kloof tussen de r kan vergrotenIch en arm, de armen zijn nog steeds beter af dan ze zouden zijn zonder een vrije markteconomie. Met andere woorden, de levensstandaard van de armen neemt in absolute termen toe - een fenomeen mogelijk wanneer de totale hoeveelheid rijkdom toeneemt. Verdedigers zeggen dat de armen in veel kapitalistische landen, met name de Verenigde Staten, beter af zijn dan de overgrote meerderheid van de mensen in de menselijke geschiedenis. Bovendien beweren ze dat de middenklasse van vele moderne landen onder de levensstandaard van de Amerikaanse, Europese en Oost -Aziatische armen leeft.

tegenstanders van rijkdomcondensatie daarentegen contrasteren vaak de prestaties van chief executive officers (CEO's) en hun werknemers op laagste niveau. CEO's verdienen vaak honderden keren het inkomen van de laagste werknemers onder hen - dit is een kritiek op het economische systeem zelf als een bijdrage aan de condensatie van rijkdom. Tegenstanders beweren ook dat de rijken beter in staat zijn om overheidsvoorzieningen te behouden en politici te beïnvloeden voor deIR -voordeel. Dit is een kritiek op het politieke systeem als een bijdrage aan de condensatie van rijkdom.