부 응축이란?

부 응축은 새로 부를 창출 한 경향이 이미 부유 한 사람들의 손에 달려 있습니다. 이는 부유 한 시민이 빈곤층보다 부를 창출 할 기회에 더 많은 돈을 투자하는 경향이 있기 때문입니다. 부 응축은 모든 자유 시장 경제에서 발생하는 현상입니다. 부 응축의 수비수는 투자자가 새로운 부를 창출 할 책임이 있다고 주장하므로 대부분의 혜택을 받아야합니다. 반대 론자들은이 제도가 이미 유리한 입장에있는 사람들에게 불균형 적으로 보상하는 경향이 있다고 주장합니다.

자본주의 사회에서, 여분의 돈을 가진 개인은 그 돈을 다른 사람에게 빌려주고이자를 청구 할 수 있습니다. 이것은 다양한 시나리오에서 발생합니다. 은행 계좌 예금, 정부 채권 및 주식은 모두 다른 형태의 돈을 일시적으로 빌려주는 반면 돈을 다시이자를받을 것으로 기대합니다. 일부 투자 형태는 위험이 높지만 수익률이 더 높을 수도 있습니다. 예를 들어, 주식 시장에서 투자자는 신생 기업에 빠르게 투자 할 것으로 예상하기 때문에 신생 기업에 많은 투자를 할 수 있습니다. 회사가 성공하면 투자자는 큰 이익을 거둘 것입니다.

저축 계좌 및 정부 채권과 같은 일부 형태의 투자는 실질적으로 위험이 없습니다. 이들에 대한 이자율은 일반적으로 낮지 만 인플레이션 율보다 높으면 부가 증가합니다. 그러나 투자자가 돈을 벌려면 먼저 투자 할 돈이 있어야합니다. 가난한 사람들은 종종 기본 주택, 음식 및 의료 비용을 충족 한 후 남은 돈이 거의 없거나 전혀 없습니다. 투자 기회가 없으면 빈곤층은 투자 보상을 놓치게됩니다.

부 응축은 일부 사람들에 의해 자연스럽고 효율적으로 방어됩니다. 그들은 부자와 가난한 사람들 사이의 격차를 넓힐 수는 있지만 자유 시장 경제가없는 것보다 가난한 사람들이 여전히 더 나은 편이라고 주장한다. 다시 말해, 빈곤층의 생활 수준은 절대적인 측면에서 증가하고 있습니다. 이는 총 부의 수가 증가 할 때 가능한 현상입니다. 수비수들은 많은 자본주의 국가, 특히 미국의 빈곤층이 인류 역사상 대다수의 사람들보다 더 나은 편이라고 말합니다. 또한 많은 현대 국가의 중산층이 미국, 유럽 및 동아시아 빈민의 생활 수준보다 낮게 산다고 주장합니다.

반면에 부 응축에 반대하는 사람들은 종종 CEO (CEO)와 최하위 근로자의 성과를 대조합니다. CEO는 종종 가장 낮은 노동자의 소득보다 수백 배의 수입을 얻습니다. 이는 부의 응축에 기여하는 경제 시스템 자체에 대한 비판입니다. 반대자들은 또한 부유 한 사람들이 공무원을 보유하고 정치인에게 그들의 이익에 영향을 줄 수 있다고 주장한다. 이것이 부의 응축에 기여한 정치 체제에 대한 비판이다.