Was ist Reichtumskondensation?
Die Verdichtung von Vermögen ist die Tendenz des neu geschaffenen Vermögens, in die Hände derjenigen zu gelangen, die bereits reich sind. Dies ist darauf zurückzuführen, dass wohlhabendere Bürger in der Regel mehr Geld für Investitionen in Möglichkeiten zur Schaffung von Wohlstand zur Verfügung haben als ärmere. Die Verdichtung von Vermögen ist ein Phänomen, das in allen Volkswirtschaften des freien Marktes auftritt. Verteidiger der Vermögensverdichtung argumentieren, dass die Anleger für die Schaffung neuen Vermögens verantwortlich sind und daher die meisten Vorteile erhalten sollten. Gegner argumentieren, dass das System dazu neigt, diejenigen, die sich bereits in einer günstigen Position befinden, unverhältnismäßig zu belohnen.
In kapitalistischen Gesellschaften dürfen Personen mit zusätzlichem Geld dieses Geld an andere verleihen und Zinsen verlangen. Dies tritt in einer Vielzahl von Szenarien auf: Bankkontoguthaben, Staatsanleihen und Aktien sind alle Formen der vorübergehenden Verleihung von Geld an andere, wobei der Erhalt des Geldes zuzüglich Zinsen erwartet wird. Einige Anlageformen haben ein höheres Risiko, aber auch das Potenzial für eine höhere Rendite. Beispielsweise kann ein Anleger an der Börse stark in ein Start-up-Unternehmen investieren, weil er spekuliert, dass es schnell wachsen wird. Wenn das Unternehmen erfolgreich ist, wird der Investor hohe Gewinne einfahren.
Einige Anlageformen wie Sparkonten und Staatsanleihen weisen praktisch kein Risiko auf. Während der Zinssatz für diese im Allgemeinen niedrig ist, führt er zu einer Zunahme des Wohlstands, wenn er höher als die Inflationsrate ist. Damit Anleger überhaupt Geld verdienen können, müssen sie jedoch Geld zur Verfügung haben, um überhaupt investieren zu können. Arme Menschen haben oft wenig oder gar kein Geld mehr, nachdem sie ihre Grundversorgung, ihr Essen und ihre medizinischen Ausgaben bezahlt haben. Ohne die Möglichkeit zu investieren, verpassen die Armen die Belohnungen für Investitionen.
Die Verdichtung von Reichtum wird von manchen als natürlich und effizient verteidigt. Sie argumentieren, dass die Kluft zwischen Arm und Reich zwar größer wird, die Armen aber immer noch besser dran sind als ohne eine freie Marktwirtschaft. Mit anderen Worten, der Lebensstandard der Armen steigt in absoluten Zahlen - ein Phänomen, das bei steigendem Gesamtvermögen möglich ist. Verteidiger sagen, dass es den Armen in vielen kapitalistischen Nationen, insbesondere in den Vereinigten Staaten, besser geht als der überwiegenden Mehrheit der Menschen in der Geschichte der Menschheit. Darüber hinaus behaupten sie, die Mittelschicht vieler moderner Nationen lebe unter dem Lebensstandard der amerikanischen, europäischen und ostasiatischen Armen.
Gegner der Verdichtung von Vermögen kontrastieren dagegen häufig die Leistung von Vorstandsvorsitzenden (CEOs) und ihren Arbeitern auf unterster Ebene. CEOs verdienen oft das Hundertfache des Einkommens der niedrigsten Arbeitnehmer unter ihnen - dies ist eine Kritik des Wirtschaftssystems selbst, das zur Verdichtung des Wohlstands beiträgt. Gegner behaupten auch, dass die Reichen eher in der Lage sind, Regierungsämter zu übernehmen und Politiker zu ihrem Vorteil zu beeinflussen. Dies ist eine Kritik des politischen Systems als Beitrag zur Verdichtung des Wohlstands.