Was ist Vermögenskondensation?

Vermögenskondensation ist die Tendenz des neu geschaffenen Reichtums, in den Händen derjenigen zu gelangen, die bereits reich sind. Es entsteht, weil wohlhabendere Bürger dazu neigen, mehr Geld für Investitionen in Chancen mit Vermögen zu erhalten als ärmere Menschen. Vermögenskondensation ist ein Phänomen, das in allen Volkswirtschaften des freien Marktes auftritt. Verteidiger der Vermögenskondensation argumentieren, dass Anleger diejenigen sind, die für die Schaffung eines neuen Vermögens verantwortlich sind und daher die meisten Vorteile erhalten sollten. Die Gegner argumentieren, dass das System diejenigen, die bereits in günstigen Positionen bereits günstig sind, überproportional belohnen. Dies geschieht in einer Vielzahl von Szenarien: Bankkontoeinlagen, staatliche Anleihen und Aktien sind alle Formen von vorübergehender Kredite an andere, während sie erwarten, das Geld zurückzusetzen, zuzüglich Zinsen. Einige Formen von Investitionen haben ein höheres Risiko, aber auch die PotentiAl für eine höhere Rendite. Zum Beispiel könnte an der Börse ein Anleger stark in ein Start-up-Unternehmen investieren, da er spekuliert, dass er schnell wachsen wird. Wenn das Unternehmen erfolgreich ist, wird der Investor starke Gewinne erzielen.

Einige Investitionsformen wie Sparkonten und staatliche Anleihen haben praktisch kein Risiko. Während der Zinssatz für diese im Allgemeinen niedrig ist, führt dies zu einer Erhöhung des Wohlstands. Damit Anleger überhaupt Geld verdienen können, müssen sie jedoch Geld zur Verfügung haben, um überhaupt investiert zu werden. Arme Menschen haben oft nur wenig oder gar kein Geld übrig, nachdem sie ihre grundlegenden Wohn-, Lebensmittel- und medizinischen Ausgaben getroffen haben. Ohne die Gelegenheit zu investieren, verpassen die Armen die Belohnungen der Investition.

Vermögenskondensation wird von einigen als natürlich und effizient verteidigt. Sie argumentieren, dass es zwar die Lücke zwischen dem r erweitern kannIch und Arme, die Armen sind immer noch besser dran als ohne eine freie Marktwirtschaft. Mit anderen Worten, der Lebensstandard der Armen nimmt absolut zu - ein Phänomen, das möglich ist, wenn der Gesamtbetrag des Wohlstands zunimmt. Die Verteidiger sagen, dass die Armen in vielen kapitalistischen Nationen, insbesondere den Vereinigten Staaten, besser dran sind als die überwiegende Mehrheit der Menschen in der Geschichte der Menschheit. Darüber hinaus behaupten sie, dass die Mittelklasse vieler moderner Nationen unter dem Lebensstandard der amerikanischen, europäischen und ostasiatischen Armen lebt.

Gegner der Vermögenskondensation dagegen dagegen der Leistung von Geschäftsführern (CEOs) und ihren Arbeitern auf niedrigster Ebene häufig kontrastieren. CEOs verdienen oft hundertmal das Einkommen der niedrigsten Arbeitnehmer unter ihnen - dies ist eine Kritik des Wirtschaftssystems selbst als Beitrag zur Vermögenskondensation. Die Gegner behaupten auch, dass die Reichen eher in der Lage sind, das Regierungsbüro zu halten und Politiker auf die zu beeinflussenIR -Nutzen. Dies ist eine Kritik am politischen System als Beitrag zur Vermögenskondensation.