Wat zijn de voor- en nadelen van een belasting op inkomsten?

Een belasting op inkomsten is een belasting op inkomsten, of het nu salaris, erfenis of winst is van beleggingen. Dit wordt vaak in contrast met een consumptiebelasting, waarbij belastingen worden opgelegd aan die verbruikte goederen en diensten. Sommigen beweren dat consumptiebelasting logischer is, omdat wordt beweerd dat mensen die meer verdienen redelijkerwijs meer uitgeeft, waardoor de belastingstructuur billijker zou worden. Anderen beweren dat er echter geen garantie is, en dat een consumptiebelasting ervoor zou zorgen dat de consumentenprijzen aanzienlijk stijgen.

De voordelen van het opleggen van een belasting op inkomsten kunnen het volgende omvatten:

• Mensen worden belast op basis van het totale inkomen, dus mensen die minder theoretisch minder betalen.
• Niet alle mensen consumeren tegen hetzelfde tarief, daarom is de belasting op inkomsten een billijke manier om belasting te beoordelen dan met een consumptiebelasting.
• Mensen met een lager inkomen zouden het meest worden getroffen door een rechte belasting op consumptie, omdat zelfs noodzakelijke items zoals auto's een significante zijniCantant duurder.
• Inkomen is een gemakkelijkere manier om belastingen te heffen en aftrekkingen te bepalen. Hoewel mensen misschien een paar loonstenen behandelen die ze moeten besparen, moeten mensen in consumptiebelasting, mogelijk bonnen besparen voor elke aankoop die ze gedurende een jaar hebben gedaan om in aanmerking te komen voor belastingvoordelen.

Dit type belasting heeft ook enkele nadelen:

• Belastingverzameling wordt over het algemeen meer gedacht als moeilijker dan een consumptiebelasting, die op het verkooppunt zou worden geheven.
• Voor degenen in de middenklasse en lagere klassen, kan een winstbelasting een financiële tegenspoed zijn, ongeacht het bedrag.
• Sommigen geloven dat inkomstenbelasting een schending is van de individuele vrijheid van een burger. Ze beweren dat het het recht van de persoon schendt om te beslissen hoe het geld te gebruiken dat hij verdient.
• Mensen betaald "onder de tafel" kunnen mogelijk inkomstenbelastingen ontwijken.

botH -methoden voor belasting worden in de Verenigde Staten gebruikt. De meeste staten en veel steden leggen een consumptie of omzetbelasting op aan bepaalde artikelen. Velen vereisen ook dat mensen staatsbelasting betalen, net als de federale overheid. Dit leidt tot de bewering dat Amerikaanse burgers onevenredig worden belast volgens waar ze wonen, of het nu staat is om te stellen, provinciaal of landelijk versus stedelijke gebieden. Degenen die beweren dat dit een nadeel is van het huidige systeem, zijn van mening dat het het beste zou zijn om één systeem te hebben dat belastingheffing billijker beoordeelt.

Een idee dat steeds meer ondersteuning heeft gekregen, wordt Fairtax genoemd. Dit zou vergelijkbaar zijn met consumptiebelasting, en sommigen zijn van mening dat het niet alleen particulieren ten goede zou komen, maar ook bedrijven. In dit plan zouden mensen een belasting van 23% betalen voor aankopen van de meeste goederen en diensten, vaak met uitzondering van voedsel. Wanneer toegevoegd aan de omzetbelasting van de staat, zou dit in de meeste gevallen belastingen op aankopen verhogen tot ongeveer 30%. Sommige voorstanders beweren dat deze methode dat zou doenlagere prijzen en de productie goedkoper maken. Anderen zeggen dat de middenklasse de last van de meerderheid van de belastingen onder FairTax zou dragen.

De belastingmethode is een complexe die een buitengewone controle vereist. Elke wijziging van de belastingmethode in de VS zou de goedkeuring van het congres en mogelijk constitutionele wijzigingen vereisen.