Jaké jsou výhody a nevýhody daně z příjmů?

Daň z výdělků je daň z příjmu, ať už se jedná o plat, dědictví nebo zisky z investic. To je často kontrastováno s daní z spotřeby, kde jsou daně ukládány na spotřebované zboží a služby. Někteří tvrdí, že daň z spotřeby je logičtější, protože se tvrdí, že lidé, kteří vydělávají více, by přiměřeně utratili více, což by daňová struktura byla spravedlivější. Jiní však tvrdí, že o tom však neexistuje žádná záruka a že daň z spotřeby by způsobila, že se spotřebitelské ceny výrazně zvýší.

Výhody zavedení daně z příjmu mohou zahrnovat následující:

• Lidé jsou zdaněni na základě celkového příjmu, takže lidé, kteří dělají méně teoreticky platí méně.
• Ne všichni lidé konzumují stejnou sazbu, proto je daň z výdělků spravedlivějším způsobem hodnocení daně než u daně z spotřeby.
• Lidé s nižšími příjmy by byli nejvíce zasaženi rovnou daní ze spotřeby, protože by znamenaly i nezbytné položky, jako jsou autaIconly dražší.
• Příjem je snazší způsob, jak vybírat daně a rozhodovat o odpočtech. Zatímco lidé se mohou vypořádat s několika výplatními padáky, které musí ušetřit, v dani z spotřeby mohou lidé muset ušetřit příjmy za každý nákup, který během roku provedli, aby se kvalifikovali na daňové úlevy.

Tento typ daně má také nevýhody:

• Sběr daní je obecně považován za obtížnější než daň z spotřeby, která by byla vybírána v místě prodeje.
• Pro ty ve střední třídě a nižších třídách může být daň z výnosů finanční potíže, bez ohledu na částku.
• Někteří se domnívají, že daň z příjmu je porušením individuální svobody občana. Tvrdí, že porušuje právo jednotlivce rozhodnout, jak používat peníze, které vydělává.
• Lidé placené „pod tabulkou“ se mohou vyhnout placení jakýchkoli daní z příjmu.

BotH Metody zdanění se používají ve Spojených státech. Většina států a mnoha měst ukládá na určité položky spotřebu nebo daně z obratu. Mnoho z nich také vyžaduje, aby lidé platili státní daň z příjmu, stejně jako federální vláda. To vede k tvrzení, že občané USA jsou nepřiměřeně zdaněni podle místa, kde žijí, ať už jde o stát, kraj do kraje nebo venkovské versus městské oblasti. Ti, kteří tvrdí, že se jedná o nevýhodu současného systému, se domnívají, že by bylo nejlepší mít na místě jeden systém, který vyhodnocuje zdanění spravedlivěji.

Myšlenka, která získala rostoucí podporu, se nazývá Fairtax. To by bylo podobné dani z spotřeby a někteří mají pocit, že by to nejenže bylo přínosem pro jednotlivce, ale také korporace. V tomto plánu by lidé platili 23% daň z nákupu většiny zboží a služeb, často vylučujících jídlo. Při přidání do státní daně z obratu by to ve většině případů zvýšilo daně z nákupů na přibližně 30%. Někteří zastánci tvrdí, že tato metoda bynižší ceny a výroba levnější. Jiní říkají, že střední třída by nesla břemeno většiny daní v rámci Fairtax.

Metoda zdanění je složitá, která vyžaduje mimořádnou kontrolu. Jakákoli změna způsobu zdanění v USA by vyžadovala schválení kongresu a případně ústavní změny.