Jaké jsou výhody a nevýhody daně ze zisku?

Daň ze zisku je daň z příjmu, ať už jde o plat, dědictví nebo zisky z investic. To je často v rozporu se spotřební daní, kde se na spotřebované zboží a služby ukládají daně. Někteří argumentují, že spotřební daň je logičtější, protože se tvrdí, že lidé, kteří vydělávají více, by přiměřeně utratili více, čímž by byla daňová struktura spravedlivější. Jiní tvrdí, že to však není zaručeno a že spotřební daň by významně zvýšila spotřebitelské ceny.

Výhody zavedení daně ze zisku mohou zahrnovat následující:

• Lidé jsou zdaněni na základě celkového příjmu, takže lidé, kteří méně teoreticky vydělávají, platí méně.
• Ne všichni lidé konzumují stejnou sazbu, a proto je daň z příjmů spravedlivějším způsobem při stanovení daně než se spotřební daní.
• Lidé s nižšími příjmy by byla přímá daň ze spotřeby nejvíce zasažena, protože i nezbytné předměty, jako jsou automobily, by byly výrazně dražší.
• Příjem je snadnější způsob vybírání daní a rozhodování o odpočtech. Zatímco lidé se mohou vypořádat s několika výplatami, které musí ušetřit, při spotřební dani mohou lidé ušetřit příjmy za každý nákup, který provedli během roku, aby se mohli kvalifikovat pro daňové úlevy.

Tento typ daně má také některé nevýhody:

• Výběr daní je obecně považován za obtížnější než spotřební daň, která by byla vybírána v místě prodeje.
• Pro ty ve střední třídě a nižších třídách může být daň ze zisku finanční těžkostí, bez ohledu na částku.
• Někteří se domnívají, že daň z příjmu je porušením osobní svobody občana. Tvrdí, že to porušuje právo jednotlivce rozhodnout, jak použít peníze, které vydělává.
• Lidé placení „pod stolem“ se mohou vyhnout placení daní z příjmu.

Ve Spojených státech se používají oba způsoby zdanění. Většina států a mnoho měst ukládá spotřebu nebo prodejní daně na určité položky. Mnoho také vyžaduje, aby lidé platili státní daň z příjmu, stejně jako federální vláda. To vede k tvrzení, že občané USA jsou neúměrně zdaněni podle toho, kde žijí, ať už je to stát, stát, kraj nebo venkov, oproti městským oblastem. Ti, kteří tvrdí, že se jedná o nevýhodu současného systému, se domnívají, že by bylo nejlepší mít zaveden jeden systém, který by spravedlivě posuzoval zdanění.

Myšlenka, která získává rostoucí podporu, se nazývá FairTax. Bylo by to podobné spotřební dani a někteří se domnívají, že by to prospělo nejen jednotlivcům, ale také společnostem. V tomto plánu by lidé platili 23% daň z nákupů většiny zboží a služeb, často bez potravin. Při připočtení ke státní dani z obratu by to ve většině případů zvýšilo daně z nákupů na přibližně 30%. Někteří zastáncové argumentují, že tato metoda by snížila ceny a snížila výrobu. Jiní říkají, že střední třída by nesla břemeno většiny daní v rámci FairTaxu.

Metoda zdanění je složitá a vyžaduje mimořádnou kontrolu. Jakákoli změna způsobu zdanění v USA by vyžadovala schválení Kongresu a případně ústavní změny.