Hvad er fordele og ulemper ved en skat på indtjening?

En skat på indtjening er en skat på indkomst, hvad enten det er løn, arv eller overskud fra investeringer. Dette kontrasteres ofte med en forbrugsafgift, hvor skatter pålægges de varer og tjenester, der forbruges. Nogle hævder, at forbrugsafgiften er mere logisk, da det hævdes, at folk, der tjener mere, med rimelighed ville bruge mere, hvilket gør skattestrukturen mere retfærdig. Andre hævder, at der dog ikke er nogen garanti for dette, og at en forbrugsafgift vil føre til, at forbrugerpriserne stiger markant.

Fordelene ved at indføre en skat på indtjening kan omfatte følgende:

• Mennesker beskattes på grundlag af den samlede indkomst, så folk, der tjener mindre teoretisk, betaler mindre.
• Ikke alle forbruger i samme sats, derfor er indkomstskat en mere retfærdig måde at vurdere skat på end med en forbrugsafgift.
• Mennesker med lavere indkomst ville være mest påvirket af en lige skat på forbrug, da selv nødvendige ting som biler ville være betydeligt dyrere.
• Indkomst er en lettere måde at opkræve skatter og bestemme fradrag. Mens folk muligvis håndterer et par lønninger, de er nødt til at spare, i forbrugsafgift, kan folk muligvis gemme kvitteringer for hvert køb, de har foretaget i løbet af et år for at kvalificere sig til skattemæssige pauser.

Denne type skat har også nogle ulemper:

• Skatteopkrævning anses generelt for at være vanskeligere end en forbrugsafgift, som ville blive opkrævet på salgsstedet.
• For dem i middelklassen og lavere klasser kan en indkomstskat være en økonomisk vanskelighed, uanset beløbet.
• Nogle mener, at indkomstskat er en krænkelse af en borgeres individuelle frihed. De hævder, at det krænker den enkeltes ret til at beslutte, hvordan han skal bruge de penge, han tjener.
• Folk, der betales "under bordet", kan muligvis undgå at betale indkomstskatter.

Begge skattemetoder er i brug i De Forenede Stater. De fleste stater og mange byer pålægger visse varer forbrug eller moms. Mange kræver også, at folk betaler statsindkomstskat, ligesom den føderale regering gør. Dette fører til påstanden om, at amerikanske statsborgere beskattes uforholdsmæssigt alt efter, hvor de bor, hvad enten det er stat til stat, amt til amt eller landdistrikter kontra byområder. De, der hævder, at dette er en ulempe ved det nuværende system, mener, at det ville være bedst at have et system på plads, der vurderer beskatningen mere retfærdigt.

En idé, der har fået øget støtte, kaldes FairTax. Dette svarer til forbrugsafgift, og nogle mener, at det ikke kun ville være til fordel for enkeltpersoner, men også virksomheder. I denne plan betaler folk en skat på 23% på køb af de fleste varer og tjenester, ofte eksklusive fødevarer. Når der tilføjes statslige moms, vil dette øge skatten på køb til ca. 30% i de fleste tilfælde. Nogle fortalere hævder, at denne metode ville sænke priserne og gøre produktionen billigere. Andre siger, at middelklassen ville bære byrden for størstedelen af ​​skatterne under FairTax.

Skattemetoden er en kompleks metode, der kræver ekstraordinær kontrol. Enhver ændring af skattemetoden i USA ville kræve kongresgodkendelse og muligvis forfatningsmæssige ændringer.