Hvad er fordele og ulemper ved en skat på indtjeningen?

En skat på indtjeningen er en skat på indkomst, uanset om det er løn, arv eller overskud fra investeringer. Dette kontrasteres ofte med en forbrugsafgift, hvor der pålægges skatter de varer og tjenester, der forbruges. Nogle hævder, at forbrugsafgift er mere logisk, da det hævdes, at folk, der tjener mere, med rimelighed vil bruge mere, hvilket gør skattestrukturen mere retfærdig. Andre hævder imidlertid, at der ikke er nogen garanti for dette, og at en forbrugsafgift ville medføre, at forbrugerpriserne stiger markant.

Fordelene ved at indføre en skat på indtjeningen kan omfatte følgende:

• Folk beskattes baseret på den samlede indkomst, så folk, der tjener mindre teoretisk, betaler mindre.
• Ikke alle mennesker spiser i samme sats, derfor er skat på indtjeningen en mere retfærdig måde at vurdere skat end med en forbrugsafgift.
• Mennesker med lavere indkomster ville være den mest påvirket af en lige skat på forbruget, da selv nødvendige varer som biler ville være signifornienIcant dyrere.
• Indkomst er en lettere måde at opkræve skatter og beslutte fradrag. Mens folk muligvis beskæftiger sig med et par lønstubber, de er nødt til at spare, i forbrugsafgift, er folk muligvis nødt til at gemme kvitteringer for hvert køb, de foretog i løbet af et år for at kvalificere sig til skattemæssige pauser.

Denne type skat har også nogle ulemper:

• Skatteopkrævning antages generelt at være vanskeligere end en forbrugsafgift, som ville blive opkrævet på salgsstedet.
• For dem i middelklassen og lavere klasser kan en indtjeningsafgift være en økonomisk vanskelighed, uanset beløbet.
• Nogle mener, at indkomstskat er en krænkelse af en borgers individuelle frihed. De hævder, at det krænker den enkeltes ret til at beslutte, hvordan de bruger de penge, han tjener.
• Folk, der betalte "under bordet", kan muligvis undgå at betale indkomstskatter.

botH Metoder til beskatning er i brug i USA. De fleste stater og mange byer indfører et forbrug eller en moms på visse varer. Mange kræver også, at folk betaler statens indkomstskat, ligesom den føderale regering. Dette fører til påstanden om, at amerikanske borgere beskattes uforholdsmæssigt i henhold til hvor de bor, det være sig stat at stat, amt til amt eller landdistrikter i forhold til byområder. De, der hævder, at dette er en ulempe ved det nuværende system, mener, at det ville være bedst at have et system på plads, der vurderer beskatning mere retfærdigt.

En idé, der har fået stigende støtte, kaldes Fairtax. Dette ville svare til forbrugsafgift, og nogle føler, at det ikke kun ville være til gavn for enkeltpersoner, men også virksomheder. I denne plan ville folk betale en skat på 23% på køb af de fleste varer og tjenester, ofte eksklusive mad. Når det tilføjes til statslige moms, ville dette øge skatten på køb til ca. 30% i de fleste tilfælde. Nogle fortalere hævder, at denne metode villeLavere priser og gør produktionen billigere. Andre siger, at middelklassen ville bære byrden af ​​flertallet af skatter under Fairtax.

Skattemetoden er en kompleks metode, der kræver ekstraordinær kontrol. Enhver ændring af beskatningsmetoden i USA ville kræve kongresgodkendelse og muligvis forfatningsmæssige ændringer.