Hva er fordeler og ulemper med en inntektsskatt?

En skatt på inntekt er en skatt på inntekt enten det er lønn, arv eller fortjeneste fra investeringer. Dette kontrasteres ofte med en forbruksavgift, der skatter blir pålagt de varer og tjenester som forbrukes. Noen hevder at forbruksavgift er mer logisk, siden det blir hevdet at folk som tjener mer med rimelighet vil bruke mer, og gjøre skattestrukturen mer rettferdig. Andre hevder at det imidlertid ikke er noen garanti for dette, og at en forbruksavgift vil føre til at forbrukerprisene stiger betydelig.

Fordelene med å ilegge inntekt skatt kan omfatte følgende:

• Mennesker beskattes basert på totalinntekt, så folk som tjener mindre teoretisk betaler mindre.
• Ikke alle forbruker i samme takt, derfor er inntektsskatt en mer rettferdig måte å vurdere skatt enn med en forbruksskatt.
• Personer med lavere inntekt vil være mest rammet av en direkte skatt på forbruk, siden selv nødvendige varer som biler ville være betydelig dyrere.
• Inntekt er en enklere måte å pålegge skatt og bestemme fradrag. Mens folk kan håndtere noen få lønnsutbetalinger som de må spare, i forbruksavgift, kan det hende at folk må spare kvitteringer for hvert kjøp de har gjort i løpet av et år for å kvalifisere seg for skattelettelser.

Denne typen skatt har også noen ulemper:

• Skatteinnkreving er generelt antatt å være vanskeligere enn en forbruksavgift, som ville bli pålagt på salgspunktet.
• For de i middelklassen og lavere klasser kan en inntektsskatt være en økonomisk motgang, uavhengig av beløpet.
• Noen mener at inntektsskatt er et brudd på en innbyggers individuelle frihet. De argumenterer for at det krenker den enkeltes rett til å bestemme hvordan de skal bruke pengene han tjener.
• Folk som betales "under bordet" kan være i stand til å unngå å betale inntektsskatt.

Begge skattemetodene er i bruk i USA. De fleste stater og mange byer pålegger visse varer forbruks- eller omsetningsavgift. Mange krever også at folk betaler statlig inntektsskatt, det samme gjør den føderale regjeringen. Dette fører til påstanden om at amerikanske statsborgere blir uforholdsmessig beskattet etter hvor de bor, det være seg stat til stat, fylke til fylke eller landlige kontra byområder. De som hevder at dette er en ulempe med dagens system, mener at det ville være best å ha ett system på plass som vurderer skattlegging mer rettferdig.

En idé som har fått økende støtte kalles FairTax. Dette vil likne forbruksavgift, og noen mener at det ikke bare vil være til fordel for enkeltpersoner, men også selskaper. I denne planen ville folk betale 23% skatt på kjøp av de fleste varer og tjenester, ofte unntatt mat. Når du legger til statlige omsetningsskatter, vil dette øke skatten på kjøp til omtrent 30% i de fleste tilfeller. Noen talsmenn hevder at denne metoden vil senke prisene og gjøre produksjonen rimeligere. Andre sier at middelklassen vil bære byrden for flertallet av skattene under FairTax.

Skattemetoden er en kompleks metode som krever ekstraordinær kontroll. Enhver endring i skattemetoden i USA vil kreve godkjenning av Kongressen og muligens konstitusjonelle endringer.