Hva er fordelene og ulempene med en skatt på inntjening?

En skatt på inntjening er en skatt på inntekt enten det er lønn, arv eller fortjeneste fra investeringer. Dette blir ofte i kontrast til en forbruksavgift, der det pålegges skatt på de varene og tjenestene som konsumeres. Noen hevder at forbruksskatt er mer logisk, siden det hevdes at folk som tjener mer vil rimelig bruke mer, noe som gjør skattestrukturen mer rettferdig. Andre hevder at det imidlertid ikke er noen garanti for dette, og at en forbruksskatt vil føre til at forbrukerprisene øker betydelig.

Fordelene ved å innføre en skatt på inntjeningen kan omfatte følgende:

• Folk beskattes basert på totalinntekt, slik at folk som teoretisk betaler mindre.
• Ikke alle mennesker bruker med samme sats, derfor er skatt på inntjening en mer rettferdig måte å vurdere skatt på enn med en forbruksskatt.
• Personer med lavere inntekter ville være mest berørt av en rett skatt på forbruket, siden selv nødvendige ting som biler ville være signifikanteICANTYRE dyrere.
• Inntekter er en enklere måte å pålegge skatter og avgjøre fradrag. Mens folk kan håndtere noen få lønnsstubber de må spare, kan folk i forbruksskatt kanskje lagre kvitteringer for hvert kjøp de foretok i løpet av et år for å kvalifisere seg til skattelettelser.

Denne typen skatter har også noen ulemper:

• Skatteinnsamling er generelt sett til vanskeligere enn en forbruksskatt, som vil bli pålagt på salgsstedet.
• For de i middelklassen og lavere klasser kan en inntektsskatt være en økonomisk motgang, uavhengig av beløpet.
• Noen mener at inntektsskatt er et brudd på borgerens individuelle frihet. De argumenterer for at det krenker individets rett til å bestemme hvordan de skal bruke pengene han tjener.
• Folk betalte "under bordet" kan være i stand til å unngå å betale inntektsskatter.

BotH Metoder for beskatning er i bruk i USA. De fleste stater og mange byer pålegger et forbruk eller omsetningsavgift på visse varer. Mange krever også at folk betaler statlig inntektsskatt, og det samme gjør den føderale regjeringen. Dette fører til påstanden om at amerikanske statsborgere er uforholdsmessig beskattet etter hvor de bor, det være seg stat til stat, fylke til fylke eller landlige mot byområder. De som hevder at dette er en ulempe med det nåværende systemet, mener at det ville være best å ha ett system på plass som vurderer beskatning mer rettferdig.

En idé som har fått økende støtte, kalles FairTax. Dette vil være lik forbruksavgift, og noen føler at det ikke bare vil være til fordel for enkeltpersoner, men også selskaper. I denne planen ville folk betale en skatt på 23% på kjøp av de fleste varer og tjenester, ofte unntatt mat. Når det er lagt til statlige omsetningsavgift, vil dette øke skatten på kjøp til omtrent 30% i de fleste tilfeller. Noen talsmenn hevder at denne metoden villelavere priser og gjør produksjonen rimeligere. Andre sier at middelklassen ville bære byrden av flertallet av skatter under FairTax.

Beskatningsmetoden er en kompleks en som krever ekstraordinær granskning. Enhver endring i metoden for beskatning i USA vil kreve godkjenning av kongressen og muligens grunnlovsendringer.