所得税の長所と短所は何ですか？

所得に対する課税は、給与、相続、投資からの利益にかかわらず、所得に対する課税です。 これは、消費される商品やサービスに課税される消費税とは対照的です。 消費税はより論理的であると主張する人もいます。なぜなら、より多くを稼ぐ人は合理的にもっと多く消費し、税制をより公平にすると主張しているからです。 しかし、これは保証されておらず、消費税が消費者価格を大幅に上昇させると主張する人もいます。

所得に課税する利点には、次のものがあります。

• 人々は総収入に基づいて課税されるので、理論的に収入の少ない人々は賃金が低くなります。
• すべての人が同じ税率で消費するわけではないため、所得税は消費税よりも公平に税を評価する方法です。
• 車のような必要な商品でさえもはるかに高価になるため、低所得の人々は消費に対する直接税の影響を最も受けます。
• 所得は税金を徴収し、控除を決定する簡単な方法です。 人々は節約しなければならないいくつかの給与明細を扱うかもしれませんが、消費税では、人々は税控除の資格を得るために1年間に行ったすべての購入の領収書を保存する必要があります。

このタイプの税には、いくつかの欠点もあります。

• 税の徴収は一般に消費税よりも難しいと考えられており、消費税は販売時点で徴収されます。
• 中流階級およびそれ以下の階級の人々にとって、所得税は、金額に関係なく、財政的な困難になる可能性があります。
• 所得税は市民の個人の自由の侵害であると考える人もいます。 彼らは、それが彼が稼いだお金の使い方を決定する個人の権利を侵害していると主張します。
• 「テーブルの下で」支払われた人々は、所得税の支払いを回避できる可能性があります。

米国では両方の課税方法が使用されています。 ほとんどの州および多くの都市では、特定の品目に消費税または消費税が課されています。 連邦政府もそうであるように、多くは人々に州の所得税の支払いを要求しています。 これにより、米国市民は、州ごと、郡ごと、または農村部と都市部のどちらに住んでいるかに応じて、不均衡に課税されるという主張につながります。 これが現在のシステムの欠点であると主張する人々は、課税をより公平に評価するシステムを1つ設置することが最善であると信じています。

サポートを増やしているアイデアは、FairTaxと呼ばれています。 これは消費税に似ており、個人だけでなく企業にも利益をもたらすと考える人もいます。 この計画では、人々はほとんどの商品やサービスの購入に23％の税金を支払うことになり、多くの場合、食料は除外されます。 州の売上税に追加すると、ほとんどの場合、購入に対する税金が約30％増加します。 一部の支持者は、この方法が価格を下げ、生産をより安価にするだろうと主張しています。 他の人は、中流階級がフェアタックスの下で大部分の税金の負担を負うと言います。

課税の方法は、特別な精査を必要とする複雑なものです。 米国での課税方法の変更には、議会の承認と、場合によっては憲法修正が必要です。