収益に対する税の利点と短所は何ですか？

利益に対する税金は、給与、相続、または投資からの利益であろうと、収入に対する税金です。 これはしばしば消費税とは対照的であり、消費される商品やサービスに対して税金が課されます。 一部の人々は、より多くの稼ぐ人がより多くのより多くの費用を費やし、税構造をより公平にすると主張されているため、消費税はより論理的であると主張する人もいます。しかし、他の人は、これを保証するものではなく、消費税は消費者価格が大幅に上昇するとすると主張しています。

収益に税金を課すことの利点には、以下を含めることができます。

• 人々は総収入に基づいて課税されるため、理論的には少ない支払いを少なくする人は
• すべての人が同じ税率で消費するわけではないため、収益に対する税金は消費税よりも税金を評価するより公平な方法です。
• 低所得の人は、消費に対するまっすぐな税の影響を受けます。なぜなら、車のような必要なアイテムでさえ意味があるからですより高価です。
• 収入は、税金を徴収し、控除を決定する簡単な方法です。 人々は、消費税で節約しなければならないいくつかの給与スタブに対処するかもしれませんが、税控除の資格を得るために、1年間に購入するたびに領収書を保存する必要があるかもしれません。

このタイプの税には、いくつかの欠点もあります：

• 税収は一般に消費税よりも難しいと考えられています。これは販売時点で徴収されます。
• 中流階級および下層階級の人々にとって、金額に関係なく、利益税は財政的な困難である可能性があります。
• 所得税は市民の個人の自由の違反であると信じている人もいます。彼らは、それが彼が稼いだお金を使用する方法を決定する個人の権利に違反していると主張します。
• 「テーブルの下」の支払われた人々は、所得税を支払うことを回避できる場合があります。

ボットH課税方法は、米国で使用されています。 ほとんどの州および多くの都市は、特定の商品に消費または売上税を課しています。 また、連邦政府と同様に、多くの人が州の所得税を支払うことを要求しています。 これは、米国市民が住んでいる場所に従って不釣り合いに課税されているという主張につながります。これが現在のシステムの欠点であると主張する人々は、課税をより公平に評価する1つのシステムを設置することが最善であると考えています。

サポートの増加を獲得しているアイデアは、FairTaxと呼ばれます。 これは消費税に似ており、個人だけでなく企業にも利益をもたらすと感じる人もいます。 この計画では、人々はほとんどの商品やサービスの購入に対して23％の税金を支払うでしょう。州の売上税に追加されると、ほとんどの場合、購入に対する税金が約30％に増加します。一部の支持者は、この方法がそうすると主張しています価格が低くなり、生産量が安くなります。 他の人は、中流階級がフェアタックスの下での税金の大部分の負担を負うと言います。

課税の方法は、並外れた精査が必要な複雑なものです。 米国の課税方法への変更は、議会の承認と憲法改正を必要とするでしょう。