Wat zijn de voor- en nadelen van glasvezel breedband?
Er zijn verschillende voor- en nadelen aan glasvezel breedbandinternetdiensten. Hoewel de technologie gegevensoverdrachtssnelheden biedt die sneller zijn dan concurrerende breedbandaanbieders, zijn ook ernstige beperkingen in infrastructuur en betrouwbaarheid aanwezig. In tegenstelling tot kabelbreedband en digitale abonnee-line (DSL) internetdienst, heeft glasvezel breedband mogelijk een mogelijk onbeperkt bereik zonder afbraak in signaalsterkte over grote afstanden, en gegevensoverdrachtssnelheden die letterlijk reizen met de snelheid van het licht. Vezeloptiek is echter beperkt binnen bereik, vanwege de hoge kosten die betrokken zijn bij het bouwen van grote netwerken die service bieden aan uitgebreide regio's en een groot aantal klanten.
Het primaire voordeel voor glasvezel breedbandinternet is gegevenscapaciteit en overdrachtssnelheden per regel. Licht, in tegenstelling tot digitale telefoon- en coaxiale signalen die momenteel gegevens overbrengen voor kabel en DSL, degradeert niet. Zelfs over grote afstanden is de volledige signaal -trouw mogelijk met eenVezeloptisch systeem. Het verschuiven van grond en slecht weer kan echter problemen veroorzaken. Vezeloptische lijnen die in kabels worden gebundeld, hebben de neiging om licht in aangrenzende lijnen te bloeden wanneer de kabel is gebogen.
Een mogelijke oplossing hiervoor is individuele vezeloptische kabels voor elke toepassing, maar dit kan zowel duur als logistiek overweldigend zijn voor providers met ambities van nationale of wereldwijde service. Een andere remedie is de implementatie van een enorm netwerk van vezeloptische repeater-stations die zich met relatief korte intervallen bevinden-vergeleken met kabel en DSL-van elkaar. De kosten van deze oplossing kunnen ook onbetaalbaar zijn.
Een ander voordeel van glasvezel met brede breedbandinternet is dat de technologie de capaciteit heeft om de internetdienst te bundelen met televisie- en telefoondienst. Terwijl kabelinternetproviders dat ook kunnenBundel deze services, ze belasten de beperktere gegevensmogelijkheden van de kabelverdelingsinfrastructuur. Servicebundels van vezeloptische breedbandaanbieders zijn vaak concurrerend geprijsd tegen kabel en DSL.
Het primaire nadeel van vezeloptische breedband voor de consument is beschikbaarheid. Het implementeren van een glasvezelnetwerk vereist een grote investering in kapitaal en de bouw van een aanzienlijke infrastructuur vooraf. Dit feit heeft talloze potentiële providers van de markt geprijsd, waardoor een snellere ontwikkeling in draadloze breedbandtechnologieën wordt aangevoerd.
Naast de grote kapitaalvereisten en de tijd die nodig is voor het bouwen van een vezeloptisch breedbandnetwerk, staat de technologie ook voor een probleem van schaalbaarheid. Vezeloptics werken efficiënt in kleine netwerken die beperkt zijn tot een enkele locatie waar gebundelde kabels met vezeloptische lijnen kunnen worden geïnstalleerd en beschermd tegen buiging. Buig vezeloptische kabels kunnen lichtoverdracht belemmeren, en dat kanleiden tot permanente schade aan de vezeloptiek in de kabel.
Wanneer groter geschaald voor regionale, nationale of wereldwijde breedbandinternetdienst, kunnen twee obstakels vezeloptische kabels belemmeren die de kabel of DSL niet belemmeren. Vezeloptische kabels kunnen niet boven de grond worden geïnstalleerd op telefoonpalen of onder de grond in loopgraven omdat er geen praktische manier is om kabels tegen buiging te beschermen.