Hva er spiraldynamikk?

Spiraldynamikk tar for seg spørsmål om menneskelig natur og utvikling, slik de er presentert i Don Beck og Chris Cowans bok Spiral Dynamics , utgitt i 1996. National Values ​​Center Inc. eier også Spiral Dynamics® som et registrert varemerke. Teorien holder fast at menneskets natur ikke er konstant eller uforanderlig, men at mennesker som gruppe strategisk kan tilpasse seg nye situasjoner når behovet oppstår. De gjør dette ved å lage en mer kompleks konseptuell modell av verden, som selv om den inneholder den forrige, fremdeles overskrider den.

Årsaken til at spiraldynamikk kalles dette, er at den hjelper til med å visualisere hva teorien sier, på en mer forenklet måte. Hvis vi ser for oss en spiral som omfatter en stadig større omkrets når den skrider frem, og likevel holder det samme sentrum med hver revolusjon, har dette mange likheter med teorien som er forklart i boken av Beck og Cowan. Hver nye konseptuelle modell er organisert rundt et system med kjerneverdier som kan gjelde både for individer og hele kulturer. Disse verdisystemene er kjent som ^v Memes, med "v" som står for "verdier", fordi de uttrykker seg som memer som forplanter seg i hele samfunnet.

Tilhengere av denne teorien hevder at dens erfarne anvendelse gjør det mulig for noen å analysere både de kollektive og individuelle aspektene ved atferd og kulturer. ^V Memes beskrevet av Spiral Dynamics® er fargekodet for organisering, og beskriver de rådende systemene for verdier som har styrt mennesker og kulturer til forskjellige tider i verdenshistorien. Hvert nytt tankesystem modifiserer og bygger videre på det forrige, og søker å løse eventuelle problemer skapt av de eldre måtene å leve på. Teorien sier også at hver ^v Meme kan brukes på både positive og negative måter. Dette mønsteret fortsetter fram til i dag.

Mange av de praktiske implikasjonene av Spiral Dynamics® blir sett av kritikere som ikke bare politiske, men moralsk, problematiske. Spesielt ser det ut til at teorien logisk sett fører til autoritarisme og elitisme. Et eksempel på dette er måten bokens beskrivelse av teorien inkluderer å skille mennesker i nivåer med ulik overlegenhet. Beck har skrevet har understreket at såkalte "tier to" individer er i stand til å ta avgjørelser for alle, i tillegg til å administrere lavere nivåer individer, enten de er ved deres samtykke eller på annen måte.

Som et resultat av disse delene av teorien har den ikke bare oppnådd sin del av kritikere, men har forårsaket uenigheter blant sine støttespillere, og til og med mellom Beck og Cowan selv, om dens sanne natur. De store variasjonene som sees i menneskelige kulturer, selv i samme tidsperiode, er et av elementene som er sitert av detractors av teorien slik den først ble definert. Ironisk nok kan Spiral Dynamics® bli noe av et offer for sine egne påstander, ettersom både støttespillere og motbydere prøver å rekonstruere den og løse problemene som er i sin opprinnelige form.