Hva er forskjellen mellom kapitalisme og sosialisme?

Kapitalisme er et økonomisk og politisk system der enkeltpersoner eier økonomiske ressurser og industri, mens staten under sosialismen planlegger og produserer varer, og enten eier eller omfordeler ressurser blant innbyggerne. I en kapitalistisk økonomi legger det politiske systemet vekt på konkurranse om ressurser som et middel til å øke kapital (eller formue) og utvikle personlig suksess. I en sosialistisk økonomi er det lagt vekt på å fordele velstand slik at individuelle behov blir møtt med kollektiv kapital. Det er mange forskjellige versjoner av både kapitalisme og sosialisme, og de fleste moderne samfunn er en blanding av de to.

Kapitalisme

Individualisme og konkurranse er grunnleggende for kapitalismen. I et rent kapitalistisk samfunn er enkeltpersoner ansvarlige for å beskytte sine egne interesser i markedet og i lokalsamfunnene. Den enkelte suksess vurderes også. Folk blir oppfordret til å rette talentene sine på en måte som gagner seg, for eksempel ved å starte en bedrift eller gå inn i et svært lønnsomt yrke.

Kapitalismen er avhengig av et system med sjekker og balanser som er oppnådd gjennom konkurranse. Personer som eier kapital kan konkurrere med andre om å tilby varer og tjenester til markedet; de som produserer og effektivt markedsfører varer som etterspørres og til en pris som folk ønsker å betale, vil sannsynligvis lykkes. Tilsvarende er det mest sannsynlig at virksomheter som behandler sine ansatte godt og betaler god lønn, tiltrekker seg gode ansatte, noe som er mer sannsynlig å bety suksess for virksomheten. De som tilbyr dårligere tjenester eller ikke klarer å tiltrekke seg gode arbeidere, vil til slutt mislykkes og forlate markedet.

Lave skatter er generelt et mål for kapitalistiske regjeringer. I tillegg holdes offentlige finanser for offentlige tjenester, som sosiale ytelser, generelt til et minimum. Helsevesenet kan også primært finansieres av privat sektor, noe som krever at innbyggerne skal kjøpe sin egen helseforsikring eller stole på at en arbeidsgiver gir forsikring.

Typer kapitalisme

Når teorien diskuteres, har kapitalismen flere unike definerende kjennetegn. I praksis har imidlertid nyansen utviklet seg, og som et resultat kan den skilles opp i en rekke typer:

Frimarkedskapitalisme : Denne typen kapitalisme overlater alle sider av et samfunn å være styrt av markedet, med lite eller ingen inngripen fra regjeringen. Her er regjeringens rolle begrenset til å beskytte borgernes liv og eiendom.

Bedriftskapitalisme : I denne typen økonomi dominerer store, byråkratiske selskaper økonomien. Dette gir mulighet for langsiktig planlegging og effektivitet, men mindre innovasjon. Store selskaper kan også ha en like stor innflytelse over regjeringen, noe som fører til lovgivning som er utformet for å beskytte disse selskapenes interesser.

Sosialdemokratisk eller sosial markedsøkonomi : Dette økonomiske systemet er et forsøk på å balansere fordelene ved et frimarkedssystem med en sterk sosial støttestruktur. Mens de fleste næringer er privateid, er myndighetene mer involvert i å sørge for at konkurransen er rettferdig, arbeidsledigheten er lav og sosial velferd blir gitt for dem som trenger den.

Statsledende kapitalisme : I denne økonomien eies produksjonsmidlene av regjeringen, men kjøres på en "kapitalistisk" måte - noe som betyr for fortjeneste. Begrepet brukes også noen ganger for å beskrive en økonomi der regjeringen går inn for å beskytte næringslivets interesser.

Sosialisme

Sosialismen er avhengig av statlig planlegging, snarere enn markedsplassen, for å fordele ressurser. Selv om det vanligvis er mulig for individer som bor i et sosialistisk land å eie bedrifter eller tilby profesjonelle tjenester direkte til forbrukere, beskattes de vanligvis tungt på fortjenesten. Offentlige tjenester er vanligvis mange og finansieres av skattebetalernes penger. Innbyggere forventes å jobbe, men myndighetene tilbyr tjenester som utdanning, helsetjenester og offentlig transport gratis eller til svært lave kostnader. Sosialistiske land har ofte omfattende sosiale velferdssystemer for å hjelpe arbeidsledige, funksjonshemmede og eldre.

I tillegg til å betale høyere skatt, forventes ofte bedriftseiere i sosialistiske land å overholde svært strenge arbeidslovgivninger som er utformet for å beskytte arbeidere mot utnyttelse. Disse lovene inkluderer begrensninger på arbeidstid og gir mandat til regelmessige ferier, syketid og permisjon av flere grunner, for eksempel fødsel eller adopsjon av en baby. Arbeidsgivere forventes vanligvis ikke å gi helseforsikringsdekning, da medisinsk behandling vanligvis tilbys gjennom nasjonale helsevesen.

Typer sosialisme

Det finnes et bredt spekter av sosialistiske politiske filosofier, inkludert marxisme og reformisme. Marxismen, som stammer fra verkene til Karl Marx og Friedrich Engels, argumenterer for at sosialismen er midtpunktet mellom kapitalisme og kommunisme, med produksjonsmidlene kontrollert av arbeiderklassen, men med staten som styrer økonomien på arbeidernes vegne. Reformisme, noen ganger kalt sosialdemokrati, er fokusert på å endre kapitalistiske samfunn innenfra, gjennom den politiske prosessen og regjeringsreformen.

I tillegg er det en rekke forskjellige økonomiske teorier om sosialisme:

Markedsosialisme innebærer å drive offentlige eller samarbeidsvillige selskaper i det frie markedet. I stedet for å avhenge av skatt, tar regjeringen all fortjeneste og omfordeler dem ved å betale ansatte, finansiere offentlige institusjoner og tilby sosiale tjenester.

I en planlagt økonomi eier regjeringen produksjonsmidlene, og planlegger hva som vil bli produsert, hvor mye som vil bli tjent og prisen den vil selge for.

Selvstyrte økonomier er avhengige av de kollektive handlingene til bestemte grupper for å ta beslutninger. For eksempel kan et selvstyrt selskap eies av sine arbeidere, som samlet bestemmer retningen på virksomheten.

Statssosialisme eller statsstyrte økonomier har næringer som eies samarbeidende, men som opererer med en viss planlegging eller retning fra regjeringen.

Kommunisme

Selv om det er et annet økonomisk system, forveksler mange mennesker sosialisme med kommunisme. Under kommunismen eies alt kommunalt, eller av alle. Ideelt sett er det ingen regjering eller klassedeling, og ingen penger; hver person bidrar til samfunnet best mulig, og tar bare fra det samfunnet det han eller hun trenger. Avgjørelsene som tas av det samfunnet er ment å være til nytte for folket som helhet, ikke noe individ.

Historisk sett praktiserte land som har blitt kalt "kommunist" faktisk en form for sosialisme, vanligvis drevet av ett politisk parti. Staten eide typisk alle former for produksjon og praktiserte veldig streng sentral planlegging - noe som betyr at regjeringen bestemte hvordan alle ressursene skulle brukes. Mange kritikere hevder at de fleste regjeringer som kalles "kommunist" egentlig er veldig forskjellige fra ordets sanne betydning.

Blandede økonomier

Svært få samfunn er rent kapitalistiske eller rent sosialistiske, selv om de fleste er sterkere enn det andre. USA blir for eksempel ansett for å være et kapitalistisk samfunn, men Social Security-systemet, som gir støtte til mennesker som ikke er i stand til å jobbe, er sosialistiske. Sverige anses av noen mennesker for å være et sosialistisk land på grunn av sin høye skattesats og store velferdssystem, men majoriteten av industrien i nasjonen er i private hender, som er kapitalistisk.

kritikker

Kritikken av både kapitalisme og sosialisme stammer i stor grad fra forskjellige meninger om hvordan økonomiske krefter skal forme regjeringer og samfunn. Noen kritikere mener at den menneskelige ånd trenger konkurranse for å utvikle seg fullt ut, mens andre understreker behovet for at mennesker skal samarbeide med hverandre, og sikre at alle innbyggeres behov blir oppfylt. Innenfor hver filosofi er det flere kritikere som er uenige om hvordan hvert økonomisk eller politisk system ville fungere best.

Kritikere av kapitalismen bemerker at markedet kan være ustabilt og føre til reelle farer for trivselen til dem som ikke er velstående eller som ellers er sårbare. Å gi bedriftseiere frie tøyler til å fastsette ansettelsesvilkårene og for å beholde mesteparten av overskuddet fra bedriftene til seg selv, kan etablere en velstående klasse som igjen kan undertrykke andres frihet. Disse kritikerne bemerker også at et rent kapitalistisk samfunn ikke dekker behovene til de som virkelig ikke er i stand til å konkurrere verken som bedriftseiere eller som arbeidere. Uten noen sosiale støttesystemer, for eksempel sosial trygghet eller velferd, må de som ikke kan jobbe eller tjene nok penger for å overleve føre en prekær eksistens, og kan bli tvunget til å stole på familie eller privat veldedighet for å få støtte.

De som kritiserer sosialismen, observerer at tung beskatning for å tilby like sosiale tjenester for alle innbyggere kan motvirke bedriftseiere fra innovasjon og dyktighet, gitt at eieren ikke personlig vil tjene på innsatsen. I tillegg, når regjeringen planlegger økonomien, stiller noen kritikere spørsmål ved om tjenestemenn og deres politikkrådgivere virkelig forstår hva som er best for et lands innbyggere; slike sosialistiske regjeringer kan gi sine innbyggere ikke noe valg i å bestemme hva slags tjenester de virkelig ønsker eller trenger. I tillegg bemerker kapitalistiske kritikker av sjenerøse sosialistiske sosiale velferdsprogrammer at disse programmene kan motvirke folk fra å jobbe, ettersom folk kan være i stand til å leve rimelig godt på fordelene fra regjeringen i stedet for å måtte jobbe. Som et resultat kan familier glippe over i generasjonsfattigdom, ettersom barna kan vokse opp og føle seg berettiget til støtte fra myndighetene.