Hva er forskjellen mellom kapitalisme og sosialisme?

Kapitalisme er et økonomisk og politisk system der enkeltpersoner eier økonomiske ressurser og industri, mens staten under sosialisme planlegger og produserer varer, og enten eier eller omfordeler ressurser blant innbyggerne. I en kapitalistisk økonomi legger det politiske systemet vekt på konkurranse om ressurser som et middel til å øke kapitalen (eller formuen) og utvikle personlig suksess. I en sosialistisk økonomi legges vekt på å distribuere rikdom slik at individuelle behov blir møtt med kollektiv kapital. Det er mange forskjellige versjoner av både kapitalisme og sosialisme, og de fleste moderne samfunn er en blanding av de to.

kapitalisme

individualisme og konkurranse er grunnleggende for kapitalismen. I et rent kapitalistisk samfunn er enkeltpersoner ansvarlige for å beskytte sine egne interesser på markedet og i deres samfunn. Den potensielle suksessen til hver enkelt er også verdsatt. Folk oppfordres til å lede talentene sine på en måte som erNefits selv, for eksempel ved å starte en virksomhet eller gå inn i et meget lønnsomt yrke.

kapitalisme er avhengig av et system med sjekker og balanser som er ført gjennom konkurranse. Personer som eier kapital kan konkurrere med andre om å tilby varer og tjenester til markedet; De som produserer og effektivt markedsfører varer som er etterspurt og til en pris som folk ønsker å betale, vil sannsynligvis lykkes. Tilsvarende er det mest sannsynlig at virksomheter som behandler arbeidstakerne sine godt og betaler god lønn, vil tiltrekke seg gode ansatte, noe som er mer sannsynlig å bety suksess for virksomheten. De som tilbyr underordnet service eller ikke klarer å tiltrekke seg gode arbeidere, vil til slutt mislykkes og forlate markedet.

lave skatter er generelt et mål for kapitalistiske regjeringer. I tillegg holdes statlig finansiering for offentlige tjenester, som fordeler med sosiale tjenester, vanligvis til en MInimum. Helsevesenet kan også først og fremst finansieres av privat sektor, og krever at innbyggerne kjøper sin egen helseforsikring eller er avhengige av en arbeidsgiver for å gi forsikring.

Kapitalisme typer

Når de diskuteres teoretisk, har kapitalismen flere unike definerende egenskaper. I praksis har imidlertid nyanse utviklet seg, og som et resultat kan den skilles inn i en rekke typer:

• Free-Market Capitalism : Denne typen kapitalisme etterlater alle aspekter av et samfunn som skal styres av markedet, med lite eller ingen inngripen fra regjeringen. Her er regjeringens rolle begrenset for å beskytte innbyggernes liv og eiendom.


• bedriftskapitalisme : I denne typen økonomi dominerer store, byråkratiske selskaper økonomien. Dette gir for langsiktig planlegging og effektivitet, men mindre innovasjon. Store selskaper kan også ha en like stor innflytelse over regjeringen, noe som fører til Legislasjon designet for å beskytte interessene til disse selskapene.


• Sosial-demokratisk eller sosial markedsøkonomi : Dette økonomiske systemet er et forsøk på å balansere fordelene ved et fritt markedssystem med en sterk sosial støttestruktur. Mens de fleste bransjer er privateid, er regjeringen mer involvert i å sørge for at konkurransen er rettferdig, arbeidsledigheten er lav og sosial velferd er gitt for de som trenger det.


• statlig ledende kapitalisme : I denne økonomien eies produksjonsmidlene av regjeringen, men kjøres på en "kapitalistisk" måte-som betyr at fortjeneste. Begrepet brukes også noen ganger for å beskrive en økonomi der regjeringen trer inn for å beskytte virksomhetens interesser.

Sosialisme

Sosialismen er avhengig av statlig planlegging, snarere enn markedet, for å distribuere ressurser. Selv om det vanligvis er mulig for enkeltpersoner som bor i et sosialistisk land å eie virksomhetes eller tilbyr profesjonelle tjenester direkte til forbrukere, de beskattes vanligvis tungt på overskuddet. Offentlige tjenester er vanligvis mange og finansiert av skattebetalernes penger. Innbyggere forventes å jobbe, men regjeringen leverer tjenester som utdanning, helsevesen og offentlig transport gratis eller til veldig lav pris. Sosialistiske land har også ofte omfattende sosiale velferdssystemer for å hjelpe arbeidsledige, funksjonshemmede og eldre.

I tillegg til å betale høyere skatter, forventes bedriftseiere i sosialistiske land ofte å overholde svært strenge arbeidslover som er utformet for å beskytte arbeidere mot utnyttelse. Disse lovene inkluderer begrensninger for arbeidstid og mandat vanlige ferier, syketid og permisjon av mange grunner, for eksempel fødsel eller adopsjon av en baby. Arbeidsgivere forventes vanligvis ikke å gi helseforsikringsdekning, da medisinsk behandling vanligvis gis gjennom nasjonale helsevesen.

Sosialisme typer

Det er detEt bredt spekter av sosialistiske politiske filosofier, inkludert marxisme og reformisme. Marxismen, som stammer fra verkene til Karl Marx og Friedrich Engels, argumenterer for at sosialismen er midtpunktet mellom kapitalisme og kommunisme, med produksjonsmidler kontrollert av arbeiderklassen, men med staten som styrer økonomien på arbeidernes vegne. Reformisme, noen ganger kalt sosialdemokrati, er fokusert på å endre kapitalistiske samfunn innenfra, gjennom den politiske prosessen og regjeringsreformen.

I tillegg er det en rekke forskjellige økonomiske teorier om sosialisme:

• Marketsosialisme innebærer å drive offentlige eller samarbeidsvillige selskaper i det frie markedet. I stedet for å avhengig av skatter, tar regjeringen all fortjeneste og omfordeler dem ved å betale ansatte, finansiere offentlige institusjoner og tilby sosiale tjenester.


• I en planlagt økonomi eier regjeringen produksjonsmidlene, og planlegger hva som vilJeg blir produsert, hvor mye som vil bli utført, og prisen den vil selge for.


• Selvstyrte økonomier avhenger av de kollektive handlingene til spesifikke grupper for å ta beslutninger. For eksempel kan et selvstyrt selskap eies av sine arbeidere, som samlet bestemmer retningen for virksomheten.


• statssosialisme eller statsrettede økonomier har bransjer som eies samarbeidsvillig, men som opererer med en viss planlegging eller retning fra regjeringen.

Kommunisme

Mens det er et annet økonomisk system, forveksler mange mennesker sosialisme med kommunismen. Under kommunismen eies alt kommunalt, eller av alle. Ideelt sett er det ingen regjerings- eller klassedeling, og ingen penger; Hver person bidrar til samfunnet så godt som han eller hun er i stand, og tar fra det samfunnet bare det han eller hun trenger. Avgjørelsene som er tatt av det samfunnet skal være til nytte for folket som helhet, ikke noen indiviDual.

Historisk sett praktiserte land som har blitt kalt "kommunist" faktisk en form for sosialisme, vanligvis drevet av ett politisk parti. Staten eide typisk alle former for produksjon og praktiserte veldig streng sentralplanlegging - noe som betyr at regjeringen bestemte hvordan alle ressurser skulle brukes. Mange kritikere hevder at de fleste regjeringer som kalles "kommunist" virkelig er veldig forskjellige fra ordets sanne betydning.

Blandede økonomier

Svært få samfunn er rent kapitalistiske eller rent sosialistiske, selv om de fleste er sterkere enn den andre. USA, for eksempel, anses for å være et kapitalistisk samfunn, men Social Security System, som gir støtte til mennesker som ikke er i stand til å jobbe, er sosialistisk. Sverige anses av noen mennesker som et sosialistisk land på grunn av dets høye skattesats og store velferdssystem, men flertallet av industrien i nasjonen er i private hender, noe som er kapitalistisk.

kritikk

Kritikken fra både kapitalisme og sosialisme stammer i stor grad fra forskjellige meninger om hvordan økonomiske krefter skal forme regjeringer og samfunn. Noen kritikere mener at den menneskelige ånd trenger konkurranse for å utvikle seg fullt ut, mens andre understreker behovet for at folk skal samarbeide med hverandre, og sikre at behovene til alle innbyggere blir oppfylt. Innenfor hver filosofi er det flere kritikere som er uenige om hvordan hvert økonomisk eller politisk system vil fungere best.

Kritikere av kapitalismen bemerker at markedsplassen kan være ustabile, og presentere reelle farer for trivselen til de som ikke er velstående eller som ellers er sårbare. Å gi bedriftseiere frie tøyler til å sette ansettelsesvilkårene og for å holde mesteparten av overskuddet fra bedriftene til seg selv, kan etablere en velstående klasse som igjen kan undertrykke andres frihet. Disse kritikerne bemerker også at et rent kapitalistisk samfunn ikke imøtekommer behovene til de som virkelig ikke er i stand til å coMPETE enten som bedriftseiere eller som arbeidere. Uten noen sosiale støttesystemer, som sosial trygghet eller velferd, må de som ikke kan jobbe eller tjene nok penger til å overleve, føre en prekær tilværelse, og kan bli tvunget til å stole på familie eller privat veldedighet for støtte.

De som kritiserer sosialismen, observerer at tung beskatning for å tilby like sosiale tjenester for alle innbyggere kan fraråde bedriftseiere fra innovasjon og dyktighet, gitt at eieren ikke personlig vil tjene på hans eller hennes innsats. I tillegg, når regjeringen planlegger økonomien, stiller noen kritikere spørsmål til om tjenestemenn og deres politiske rådgivere virkelig forstår hva som er best for et lands borgere; Slike sosialistiske regjeringer kan gi innbyggerens ikke noe valg når de bestemmer hva slags tjenester de virkelig ønsker eller trenger. I tillegg bemerker kapitalistiske kritikker av sjenerøse sosialistiske sosiale velferdsprogrammer at disse programmene kan fraråde folk fra å jobbe, ettersom folk kan være i stand til å leve reasDet er godt godt med statlige fordeler i stedet for å måtte holde en jobb. Som et resultat kan familier gli i generasjonsfattigdom, ettersom barna kan vokse opp og føle seg rett til statlig støtte.