자본주의와 사회주의의 차이점은 무엇입니까?

자본주의는 개인이 경제 자원과 산업을 소유하고있는 반면, 사회주의 하에서 국가는 상품을 계획하고 생산하며, 시민들 사이에 자원을 소유하거나 재분배하는 경제 및 정치 시스템입니다. 자본주의 경제에서 정치 시스템은 자본 (또는 부)을 늘리고 개인적인 성공을 개발하기위한 수단으로서 자원 경쟁을 강조합니다. 사회주의 경제에서는 개인의 요구가 집단 자본을 충족 시키도록 부를 분배하는 데 중점을 둡니다. 자본주의와 사회주의에는 여러 가지 버전이 있으며, 대부분의 현대 사회는이 둘의 혼합입니다.

자본주의

개인주의 및 경쟁은 자본주의의 기본입니다. 순전히 자본주의 사회에서 개인은 시장과 지역 사회 내에서 자신의 이익을 보호 할 책임이 있습니다. 각 개인의 잠재적 성공도 가치가 있습니다. 사람들은사업을 시작하거나 수익성이 높은 직업에 들어가는 것과 같은 네 피트 자체.

자본주의 는 경쟁을 통해 가져온 수표와 균형 시스템에 의존합니다. 자본을 소유 한 개인은 다른 사람과 경쟁하여 시장에 상품과 서비스를 제공 할 수 있습니다. 수요가있는 상품을 생산하고 효과적으로 마케팅하는 사람들은 사람들이 지불하고자하는 가격으로 성공할 가능성이 높습니다. 마찬가지로, 근로자를 잘 대하고 임금을 지불하는 사업은 좋은 직원을 유치 할 가능성이 높으며, 이는 비즈니스의 성공을 의미 할 가능성이 높습니다. 열등한 서비스를 제공하거나 선한 근로자를 유치하지 못하는 사람들은 결국 실패하고 시장을 떠날 것입니다.

낮은 세금 은 일반적으로 자본주의 정부의 목표입니다. 또한 사회 복지 혜택과 같은 공공 서비스에 대한 정부 자금은 일반적으로 MI에 유지됩니다.민간. 건강 관리 시스템은 주로 민간 부문에 의해 자금을 지원받을 수 있으며, 시민들은 자신의 건강 보험을 구매하거나 고용주에게 보험을 제공하도록 요구할 수 있습니다.

.

자본주의 유형

이론적으로 논의했을 때, 자본주의에는 몇 가지 독특한 정의 특성이 있습니다. 그러나 실제로 뉘앙스가 개발되었으며 결과적으로 다양한 유형으로 분리 될 수 있습니다.

• 자유 시장 자본주의 :이 유형의 자본주의는 정부의 개입이 거의 없거나 전혀없는 사회의 모든 측면을 시장에 지배하도록합니다. 여기서 정부의 역할은 시민의 생명과 재산을 보호하기 위해 제한됩니다. < /li>
  
• 기업 자본주의 : 이러한 유형의 경제에서 대규모 관료적 기업이 경제를 지배합니다. 이를 통해 장기적인 계획과 효율성이 있지만 혁신은 줄어 듭니다. 대기업은 또한 정부에 똑같이 큰 영향을 미칠 수 있으며, 법률로 이어질 수 있습니다.해당 회사의 이익을 보호하기 위해 설계된 평판. < /li>
  
• 사회 민주적 또는 사회적 시장 경제 :이 경제 시스템은 자유 시장 시스템의 이점을 강력한 사회적 지원 구조와 균형을 맞추려는 시도입니다. 대부분의 산업은 개인 소유이지만, 정부는 경쟁이 공정하고 실업이 낮으며, 필요한 사람들에게는 사회 복지가 제공되는 데 더 많은 관여를 받고 있습니다. < /li>
  
• 국가 주도 자본주의 :이 경제에서 생산 수단은 정부가 소유하지만 "자본주의 적"방식으로 운영됩니다. 이 용어는 또한 때때로 정부가 사업의 이익을 보호하기 위해 노력하는 경제를 설명하는 데 사용됩니다.

사회주의

사회주의는 시장이 아닌 정부 계획에 의존하여 자원을 배포합니다. 사회주의 국가에 사는 개인이 일반적으로 사업을 소유하는 것이 가능하지만ES 또는 소비자에게 직접 전문 서비스를 제공하면 일반적으로 이익에 대해 세금이 부과됩니다. 공공 서비스는 일반적으로 많으며 납세자 자금으로 자금을 지원합니다. 시민들은 일할 것으로 예상되지만 정부는 교육, 의료 및 대중 교통과 같은 서비스를 무료 또는 저렴한 비용으로 제공합니다. 사회주의 국가는 종종 실업자, 장애 및 노인을 돕기위한 광범위한 사회 복지 시스템을 가지고 있습니다.

더 높은 세금을 납부하는 것 외에도 사회주의 국가의 사업주는 종종 근로자를 착취로부터 보호하기 위해 고안된 매우 엄격한 노동법을 준수 할 것으로 예상됩니다. 이 법에는 근무 시간에 대한 제한과 정기 휴가, 병든 시간, 아기의 출생 또는 입양과 같은 여러 가지 이유로 떠나는 것이 포함됩니다. 그러나 고용주는 일반적으로 의료 서비스가 국가 건강 관리 시스템을 통해 제공되므로 건강 보험 적용 범위를 제공 할 것으로 예상되지 않습니다.

사회주의의 유형

있습니다마르크스주의와 개혁주의를 포함한 광범위한 사회주의 정치 철학. Karl Marx와 Friedrich Engels의 작품에서 비롯된 마르크스주의는 사회주의가 자본주의와 공산주의 사이의 중간 지점이며 노동 계급에 의해 제작의 수단이 있지만 국가가 노동자를 대신하여 경제를 인도하는 국가와 함께 주장한다. 때때로 사회 민주주의라고 불리는 개혁주의는 정치 과정과 정부 개혁을 통해 내부에서 자본주의 사회를 변화시키는 데 중점을두고있다.

또한 사회주의에 대한 여러 가지 경제 이론이 있습니다.

• 시장 사회주의 는 자유 시장 내에서 공공 회사 또는 협력 회사를 운영하는 것을 포함합니다. 정부는 세금에 의존하는 대신 모든 이익을 가져와 직원에게 지불하고 공공 기관에 자금을 지원하며 사회 복지 서비스를 제공함으로써 이익을 창출합니다. < /li>
  
• 계획된 경제에서 에서 정부는 생산 수단을 소유하고 무엇을 계획하고 있는지 계획합니다.l 생산, 얼마를 벌고, 판매 할 가격. < /li>
  
• 자체 관리 경제 는 결정을 내리기위한 특정 그룹의 집단 행동에 의존합니다. 예를 들어, 자체 관리 회사는 사업의 방향을 총체적으로 결정하는 근로자가 소유 할 수 있습니다. < /li>
  
• 국가 사회주의 또는 국가 지향 경제 는 협력 적으로 소유하지만 정부의 일부 계획이나 방향으로 운영되는 산업을 가지고 있습니다.

공산주의

다른 경제 시스템이지만 많은 사람들은 사회주의를 공산주의와 혼동합니다. 공산주의 하에서 모든 것이 공동 또는 모든 사람이 소유하고 있습니다. 이상적으로는 정부 나 계급 부서가없고 돈이 없습니다. 각 사람은 자신이 할 수있는 한 최선을 다해 사회에 기여하며, 그 사회에서 필요한 것만 가져옵니다. 그 사회가 내린 결정은 어떤 인디비가 아닌 사람들에게 혜택을 주어야합니다.이중.

역사적으로, "공산주의자"라고 불리는 국가들은 실제로 한 정당이 운영하는 어떤 형태의 사회주의를 실천했습니다. 주정부는 일반적으로 모든 형태의 생산을 소유하고 매우 엄격한 중앙 계획을 실행했습니다. 즉, 정부는 모든 자원을 어떻게 사용할 것인지 결정했습니다. 많은 비평가들은 "공산주의자"라고 불리는 대부분의 정부는 단어의 진정한 의미와는 매우 다르다고 주장합니다.

혼합 경제

대부분은 자본주의 자나 순전히 사회주의자인 사회가 거의 없지만, 대부분은 다른 것보다 더 강력합니다. 예를 들어, 미국은 자본주의 사회로 간주되지만 일할 수없는 사람들을 지원하는 사회 보장 시스템은 사회주의 자입니다. 스웨덴은 일부 사람들에 의해 높은 세율과 대규모 복지 시스템으로 인해 사회주의 국가로 간주되지만, 전국의 산업 대부분은 사적인 손에 달려 있습니다.

.

비평

자본주의와 사회주의에 대한 비판은 경제 세력이 어떻게 정부와 사회를 형성 해야하는지에 대한 다른 의견에서 비롯된다. 일부 비평가들은 인간 정신이 완전히 발전하기 위해 경쟁이 필요하다고 생각하는 반면, 다른 비평가는 사람들이 서로 협력 할 필요성을 강조하여 모든 시민의 요구가 충족되도록합니다. 각 철학 내에 각 경제 또는 정치 시스템이 어떻게 가장 잘 작동하는지에 대해 동의하지 않는 추가 비평가가 있습니다.

자본주의의 비평가들은 시장이 불안정 할 수 있으며, 부유하지 않거나 그렇지 않으면 취약한 사람들의 복지에 실질적인 위험을 제시합니다. 비즈니스 소유자에게 고용 조건을 설정하고 기업의 대부분의 이익을 자신에게 유지하기 위해 비즈니스 소유자에게 무료로 제공하면 부유 한 계급을 설립하여 다른 사람들의 자유를 억제 할 수 있습니다. 이 비평가들은 또한 순전히 자본주의 사회가 진정으로 공동 할 수없는 사람들의 요구를 다루지 않는다고 지적합니다.비즈니스 소유자 또는 노동자로서 MPETE. 사회 보장이나 복지와 같은 일부 사회적 지원 시스템이 없으면 생존하기 위해 일하거나 충분한 돈을 벌 수없는 사람들은 불안정한 존재를 이끌어야하며, 가족이나 개인 자선 단체에 의존해야 할 수도 있습니다.

사회주의를 비판하는 사람들은 모든 시민들에게 동등한 사회 복지 서비스를 제공하기 위해 과세가 사업주를 혁신과 우수성으로부터 낙담시킬 수 있음을 관찰합니다. 또한 정부가 경제를 계획 할 때 일부 비평가들은 공무원과 정책 고문이 국가 시민들에게 가장 좋은 것이 무엇인지 실제로 이해하는지 의문을 제기합니다. 그러한 사회주의 정부는 그들이 어떤 종류의 서비스를 원하거나 필요로하는지 결정하는 데 시민의 선택을 줄 수 있습니다. 또한 관대 한 사회주의 사회 복지 프로그램에 대한 자본주의 비판은 사람들이리스를 살 수 있기 때문에 이러한 프로그램은 사람들이 일하는 것을 방해 할 수 있다고 지적합니다.일자리를 유지하지 않고 정부의 혜택에 대해 잘 잘. 결과적으로, 아이들이 정부의 지원을받을 자격이 있다는 느낌을 자라면서 가족은 세대의 빈곤에 빠질 수 있습니다.