자본주의와 사회주의의 차이점은 무엇입니까?

자본주의는 개인이 경제 자원과 산업을 소유하는 반면, 사회주의 하에서 국가는 상품을 계획하고 생산하며 시민들 사이에서 자원을 소유하거나 재배포하는 경제 및 정치 시스템입니다. 자본주의 경제에서 정치 시스템은 자본 (또는 부)을 증가시키고 개인적 성공을 개발하는 수단으로서 자원 경쟁을 강조한다. 사회주의 경제에서 개인의 요구가 집단 자본으로 충족되도록 부를 분배하는 데 중점을 둡니다. 자본주의와 사회주의에는 여러 가지 버전이 있으며, 대부분의 현대 사회는이 둘을 혼합 한 것입니다.

자본주의

개인주의 와 경쟁은 자본주의의 기본입니다. 순전히 자본주의 사회에서 개인은 시장과 공동체 내에서 자신의 이익을 보호 할 책임이 있습니다. 각 개인의 잠재적 성공도 중요합니다. 사람들은 사업을 시작하거나 수익성이 높은 직업을 시작하는 등 자신에게 유익한 방식으로 자신의 재능을 이끌어야합니다.

자본주의 는 경쟁을 통해 발생한 수표와 균형 시스템에 의존합니다. 자본을 소유 한 개인은 다른 사람들과 경쟁하여 상품과 서비스를 시장에 제공 할 수 있습니다. 수요가 많고 사람들이 지불하고자하는 가격으로 상품을 생산하고 효과적으로 판매하는 사람들은 성공할 가능성이 높습니다. 마찬가지로, 근로자를 잘 대우하고 임금을 잘 지불하는 사업체는 좋은 직원을 유치 할 가능성이 높으며 이는 사업의 성공을 의미 할 가능성이 높습니다. 열악한 서비스를 제공하거나 훌륭한 직원을 유치하지 못하는 사람들은 결국 실패하고 시장을 떠납니다.

낮은 세금 은 일반적으로 자본주의 정부의 목표입니다. 또한 사회 복지 혜택과 같은 공공 서비스에 대한 정부 자금은 일반적으로 최소한으로 유지됩니다. 건강 관리 시스템은 또한 민간 부문에서 주로 자금을 조달 할 수 있으며, 시민들은 자신의 건강 보험을 구매하거나 고용주에게 보험을 제공해야합니다.

자본주의의 유형

이론적으로 논의 할 때 자본주의에는 몇 가지 고유 한 정의 특성이 있습니다. 그러나 실제로 뉘앙스는 발전했으며 그 결과 다양한 유형으로 나눌 수 있습니다.

• 자유 시장 자본주의 :이 유형의 자본주의는 정부의 개입이 거의없이 시장의 지배를받는 사회의 모든 측면을 남겨둔다. 여기서 정부의 역할은 시민의 생명과 재산을 보호하기 위해 제한됩니다.


• 기업 자본주의 :이 유형의 경제에서 대기업, 관료 기업이 경제를 지배합니다. 이를 통해 장기 계획 및 효율성을 확보 할 수 있지만 혁신은 줄어 듭니다. 대기업도 정부에 똑같이 큰 영향을 미쳐 해당 회사의 이익을 보호하기위한 법안을 마련 할 수 있습니다.


• 사회적-민주적 또는 사회적 시장 경제 :이 경제 시스템은 강력한 사회적 지원 구조와 자유 시장 시스템의 이점 사이의 균형을 맞추기위한 시도입니다. 대부분의 산업은 개인 소유이지만 정부는 경쟁이 공정하고, 실업률이 낮으며, 사회 복지가 필요한 사람들을 위해 제공되는 데 더 많은 참여를하고 있습니다.


• 국가 주도 자본주의 :이 경제에서 생산 수단은 정부가 소유하지만 "자본 적"방식으로 운영됩니다. 즉 이익을 의미합니다. 이 용어는 때때로 정부가 기업의 이익을 보호하기 위해 개입하는 경제를 설명하는 데 사용되기도합니다.

사회주의

사회주의는 시장이 아닌 정부 계획에 의존하여 자원을 분배한다. 일반적으로 사회주의 국가에 거주하는 개인이 사업체를 소유하거나 소비자에게 직접 전문적인 서비스를 제공하는 것이 가능하지만, 일반적으로 이익에 많은 세금이 부과됩니다. 공공 서비스는 일반적으로 많으며 납세자 자금으로 자금을 조달합니다. 시민은 일할 것으로 예상되지만 정부는 교육, 의료 및 대중 교통과 같은 서비스를 무료 또는 매우 저렴한 비용으로 제공합니다. 사회주의 국가는 종종 실업자, 장애인 및 노인을 돕기 위해 광범위한 사회 복지 시스템을 가지고 있습니다.

사회주의 국가의 사업주는 높은 세금을내는 것 외에도 노동자를 착취로부터 보호하기 위해 고안된 매우 엄격한 노동법을 준수해야하는 경우가 많습니다. 이 법에는 근로 시간 제한과 정기 휴가, 병가 및 의무 출산과 같은 여러 가지 이유로 휴가가 필요합니다. 의료 서비스는 일반적으로 국가 보건 시스템을 통해 제공되기 때문에 고용주는 일반적으로 건강 보험 혜택을 제공하지 않을 것으로 예상됩니다.

사회주의의 유형

마르크스주의와 개혁주의를 포함한 다양한 사회주의 정치 철학이있다. 칼 마르크스와 프리드리히 엥겔스의 작품에서 비롯된 마르크스주의는 사회주의가 자본주의와 공산주의의 중간 점이며 노동 계급에 의해 통제되는 생산 수단이 있지만 노동자를 대신하여 경제를지도하는 국가라는 주장이다. 사회 민주주의라고도 불리는 개혁주의는 정치 과정과 정부 개혁을 통해 자본주의 사회를 변화시키는 데 중점을두고 있습니다.

또한 사회주의에 대한 여러 가지 경제 이론이 있습니다.

• 시장 사회주의 는 자유 시장 내에서 공공 또는 협력 회사를 운영하는 것과 관련이 있습니다. 정부는 세금에 의존하기보다는 모든 이익을 가져다가 직원에게 지불하고 공공 기관에 자금을 제공하며 사회 서비스를 제공함으로써 재분배합니다.


• 계획 경제 에서 정부는 생산 수단을 소유하고 생산할 생산량, 생산량 및 판매 가격을 계획한다.


• 자체 관리 경제 는 특정 그룹의 집단 행동에 따라 결정을 내립니다. 예를 들어, 자체 관리 회사는 회사의 직원이 소유 할 수 있으며, 이들은 전체적으로 사업 방향을 결정합니다.


• 국가 사회주의 또는 국가 주도 경제 는 협력 적으로 소유하지만 정부의 계획이나 지시에 따라 운영되는 산업을 보유하고 있습니다.

공산주의

다른 경제 체제이지만 많은 사람들이 사회주의를 공산주의와 혼동합니다. 공산주의 하에서 모든 것은 공동으로 또는 모든 사람이 소유합니다. 이상적으로는 정부 나 계급이없고 돈이 없다. 각 사람은 자신이 할 수있는 한 최선을 다해 사회에 공헌하며, 필요한 것만 사회에서 가져옵니다. 그 사회가 내린 결정은 개인이 아니라 사람들 전체에게 이익이되어야합니다.

역사적으로 "공산주의자"라고 불리는 국가들은 실제로 한 정당에 의해 운영되는 어떤 형태의 사회주의를 실천했다. 주정부는 일반적으로 모든 형태의 생산을 소유하고 매우 엄격한 중앙 계획을 수행했습니다. 즉, 정부는 모든 자원의 사용 방법을 결정했습니다. 많은 비평가들은 "공산주의자"라고 불리는 대부분의 정부는이 단어의 진정한 의미와는 매우 다르다고 주장합니다.

혼합 경제

순전히 자본주의 적이거나 순전히 사회 주의적 사회는 거의 없지만, 대부분은 다른 사회보다 더 강하다. 예를 들어 미국은 자본주의 사회로 여겨지지만 일할 수없는 사람들을 지원하는 사회 보장 제도는 사회 주의적이다. 스웨덴은 높은 세율과 대규모 복지 시스템으로 인해 사회주의 국가로 여겨지지만, 대부분의 산업계는 자본주의 적 사적인 손에 달려 있습니다.

비평

자본주의와 사회주의에 대한 비판은 주로 경제력이 정부와 사회를 어떻게 형성해야하는지에 대한 다른 의견에서 비롯된다. 어떤 비평가들은 인간의 정신이 완전히 발전하기 위해서는 경쟁이 필요하다고 생각하는 반면, 다른 사람들은 사람들이 서로 협력 할 필요성을 강조하여 모든 시민의 요구가 충족되도록합니다. 각 철학에는 각 경제 또는 정치 시스템이 어떻게 최상으로 작동 할 것인지에 대해 의견이 다른 추가 비평가가 있습니다.

자본주의 비평가들은 시장이 불안정하여 부유하지 않거나 취약한 사람들의 복지에 실질적인 위험을 초래할 수 있다고 지적했다. 사업주에게 고용 조건을 설정하고 기업의 이익을 대부분 자신에게 유지하기 위해 자유롭게 고삐를 주면 부유 한 계급이 생겨 다른 사람들의 자유를 억누를 수 있습니다. 이 비평가들은 또한 순수 자본주의 사회는 진정으로 사업 주나 노동자로서 경쟁 할 수없는 사람들의 요구를 해결하지 못한다고 지적했다. 사회 보장이나 복지와 같은 일부 사회적 지원 시스템이 없으면 생존하기 위해 일하거나 충분한 돈을 벌 수없는 사람들은 위태로운 존재로 인도해야하며 가족이나 개인 자선 단체에 의존하여 지원을 받아야 할 수도 있습니다.

사회주의를 비판하는 사람들은 모든 시민들에게 평등 한 사회 서비스를 제공하기 위해 과도한 세금을 지불하면 사업주가 자신의 노력으로 개인적으로 이익을 얻지 못한다는 점에서 혁신과 우수성에서 사업주를 낙담시킬 수 있다고 관찰합니다. 또한 정부가 경제를 계획 할 때 일부 비평가들은 공무원과 정책 고문이 국가의 국민에게 가장 좋은 것이 무엇인지 이해하는지 의문을 제기한다. 그러한 사회주의 정부는 어떤 종류의 서비스를 실제로 원하거나 필요로할지 결정할 때 시민들에게 선택의 여지를주지 않을 수있다. 또한 관대 한 사회주의 사회 복지 프로그램에 대한 자본주의 비판은 사람들이 직업을 갖기보다는 정부의 혜택에 합리적으로 잘 살 수 있기 때문에 이러한 프로그램이 사람들의 일을 방해 할 수 있다고 지적했다. 그 결과 아이들이 정부 지원을받을 자격이 있다고 자라면서 가족은 세대 빈곤에 빠질 수 있습니다.