資本主義と社会主義の違いは何ですか？

資本主義は、個人が経済的資源と産業を所有する経済的および政治的システムです。一方、社会主義では、国家は商品を計画および生産し、市民の間で資源を所有または再分配します。資本主義経済では、政治システムは、資本（または富）を増加させ、個人的な成功を発展させる手段として、資源をめぐる競争を強調しています。社会主義経済では、個人のニーズが集団資本で満たされるように富を分配することに重点が置かれています。資本主義と社会主義の両方の多くの異なるバージョンがあり、ほとんどの現代社会は2つのブレンドです。

資本主義

個人主義と競争は資本主義の基本です。純粋に資本主義的な社会では、個人は市場やコミュニティ内で自分の利益を守る責任があります。各個人の潜在的な成功も評価されます。人々は、ビジネスを始めたり、収益性の高い職業に就くことなど、自分自身に利益をもたらす方法で才能を向けることを奨励されています。

資本主義は、競争を通じてもたらされる抑制と均衡のシステムに依存しています。資本を所有する個人は、市場に商品やサービスを提供するために他の人と競争できます。需要があり、人々が支払いたい価格で商品を生産し、効果的に販売する人々は成功する可能性が高い。同様に、労働者を適切に扱い、良い賃金を支払う企業は、優秀な従業員を引き付ける可能性が最も高く、これはビジネスの成功を意味する可能性が高くなります。劣ったサービスを提供するか、優秀な労働者を引き付けることに失敗した人々は、最終的に失敗し、市場を去ります。

一般に、低税は資本主義政府の目標です。さらに、社会サービス給付のような公共サービスに対する政府の資金提供は、通常最小限に抑えられています。ヘルスケアシステムは、主に民間部門から資金提供を受けている場合があり、市民は自分の健康保険を購入するか、雇用主に保険を提供するよう求めています。

資本主義の種類

理論的に議論すると、資本主義にはいくつかのユニークな定義特性があります。ただし、実際にはニュアンスが発達しており、その結果、さまざまなタイプに分けることができます。

自由市場資本主義 ：このタイプの資本主義は、政府の介入をほとんどまたはまったく伴わずに、社会のあらゆる側面を市場に支配させます。ここでは、市民の生命と財産を保護するために政府の役割が制限されています。

企業資本主義 ：このタイプの経済では、大規模で官僚的な企業が経済を支配しています。これにより、長期的な計画と効率が可能になりますが、イノベーションは少なくなります。大企業も同様に政府に対して大きな影響力を持ち、それらの企業の利益を保護するための立法につながる可能性があります。

社会民主主義または社会市場経済 ：この経済システムは、自由市場システムの利点と強力な社会的支援構造のバランスをとろうとする試みです。ほとんどの産業は個人所有ですが、政府は、競争が公正で、失業率が低く、それを必要とする人々に社会福祉が提供されるようにすることに、より深く関与しています。

国家主導の資本主義 ：この経済では、生産の手段は政府が所有しているが、「資本主義」の方法で運営されている-利益の意味。この用語は、政府が企業の利益を保護するために介入する経済を表すためにも使用されることがあります。

社会主義

社会主義は、資源を分配するために、市場ではなく政府の計画に依存しています。社会主義国に住んでいる個人が通常、ビジネスを所有したり、消費者に直接専門サービスを提供したりすることは可能ですが、通常は彼らの利益に大きな負担がかかります。通常、公共サービスは多数あり、納税者の資金で賄われています。市民は働くことが期待されていますが、政府は教育、医療、公共交通機関などのサービスを無料または非常に低コストで提供しています。社会主義国はまた、失業者、障害者、高齢者を支援するための広範な社会福祉制度をしばしば持っています。

より高い税金を支払うことに加えて、社会主義国の事業主は、搾取から労働者を保護するために設計された非常に厳しい労働法を遵守することがしばしば期待されます。これらの法律には、労働時間の制限が含まれており、定期的な休暇、病気の時間、出産や養子縁組などのさまざまな理由による休暇が義務付けられています。ただし、医療は通常、国民健康管理システムを通じて提供されるため、雇用主は通常、健康保険を提供することは期待されていません。

社会主義の種類

マルクス主義や改革主義など、幅広い社会主義の政治哲学があります。カール・マルクスとフリードリッヒ・エンゲルスの作品に由来するマルクス主義は、社会主義は資本主義と共産主義の中間点であり、生産手段は労働者階級によって管理されているが、労働者に代わって経済を指導していると主張する。社会民主主義とも呼ばれる改革は、政治プロセスと政府改革を通じて、内部からの資本主義社会の変化に焦点を当てています。

さらに、社会主義には多くの異なる経済理論があります。

市場社会主義には、自由市場内での公開企業または協同組合企業の運営が含まれます。政府は税金に頼るのではなく、すべての利益を受け取り、従業員への支払い、公的機関への資金提供、および社会サービスの提供によってそれらを再分配します。

計画経済では、政府が生産手段を所有し、生産されるもの、生産される量、および販売価格を計画します。

自己管理型経済は、意思決定を行うために特定のグループの集団行動に依存しています。たとえば、自己管理型の会社は、事業の方向性をまとめて決定する労働者によって所有されている場合があります。

国家社会主義または国家主導の経済には、協同組合で所有されているが、政府の何らかの計画または指示の下で運営される産業があります。

共産主義

それは別の経済システムですが、多くの人々は社会主義と共産主義を混同しています。共産主義の下では、すべてが共同で、または全員によって所有されています。理想的には、政府や階級の区分、お金はありません。各自ができる限り最善の方法で社会に貢献し、その社会から必要なものだけを取ります。その社会が下した決定は、個人ではなく、人々全体に利益をもたらすと考えられています。

歴史的に、「共産主義者」と呼ばれた国々は、実際にはある種の社会主義を実践しており、通常は1つの政党によって運営されています。州は通常、あらゆる形態の生産を所有し、非常に厳密な中央計画を実施しました。つまり、政府がすべてのリソースの使用方法を決定したことを意味します。多くの批評家は、「共産主義者」と呼ばれるほとんどの政府は、言葉の本当の意味とは非常に異なっていると主張します。

混合経済

純粋に資本主義または純粋に社会主義である社会はほとんどありませんが、ほとんどの社会は他の社会よりも強力です。たとえば、米国は資本主義社会であると考えられていますが、働くことができない人々を支援する社会保障制度は社会主義的です。スウェーデンは、高い税率と大規模な福祉制度のために社会主義国と見なされている人もいますが、国内の産業の大部分は民間資本であり、資本主義的です。

批評

資本主義と社会主義の両方の批判は、主に経済力がどのように政府と社会を形成すべきかについての異なる意見に起因しています。一部の批評家は、人間の精神は完全に発展するために競争が必要であると信じていますが、他の人々は、すべての市民のニーズが満たされるように人々が互いに協力する必要性を強調しています。各哲学の中には、各経済システムまたは政治システムがどのように最適に機能するかについて意見が異なる批評家がいます。

資本主義の批評家は、市場は不安定である可能性があり、裕福でない人々やそうでなければ脆弱な人々の幸福に真の危険をもたらす可能性があると指摘しています。事業主に自由に手綱を付けて雇用条件を設定し、企業からの利益の大部分を自分自身に保つことで、裕福な階級を確立し、他の人の自由を抑圧することができます。これらの批評家はまた、純粋に資本主義的な社会は、事業主としても労働者としても本当に競争することができない人々のニーズに応えていないことを指摘しています。社会保障や福祉などの何らかの社会的支援システムがなければ、働くことができない、または生き残るのに十分なお金を稼ぐことができない人は不安定な生活を送らなければならず、家族や民間の慈善団体に支援を頼ることを余儀なくされる可能性があります。

社会主義を批判する人は、すべての市民に平等な社会サービスを提供するための重い課税は、所有者が自分の努力から個人的に利益を得ないことを考えると、事業主の革新と優秀さを思いとどまらせることができることを観察します。さらに、政府が経済を計画する際に、一部の批評家は、役人とその政策アドバイザーがその国の国民にとって何が最善かを本当に理解しているかどうかを疑います。そのような社会主義政府は、市民が本当に必要とするサービスの種類を決定する際に、市民に選択の余地を与えないかもしれません。さらに、寛大な社会主義社会福祉プログラムの資本主義批判は、これらのプログラムは仕事をするよりも政府の利益で合理的に十分に生きることができるため、これらのプログラムが人々の就労を妨げる可能性があると指摘している。その結果、子どもたちは政府の支援を受ける権利を感じて育つため、家族は世代の貧困に陥る可能性があります。