Hvad er forskellen mellem kapitalisme og socialisme?

Kapitalisme er et økonomisk og politisk system, hvor enkeltpersoner ejer økonomiske ressourcer og industri, mens staten under socialisme planlægger og producerer varer og enten ejer eller omfordeler ressourcer blandt sine borgere. I en kapitalistisk økonomi understreger det politiske system konkurrence om ressourcer som et middel til at øge kapital (eller rigdom) og udvikle personlig succes. I en socialistisk økonomi lægges vægt på at fordele rigdom, så de enkelte behov imødekommes med kollektiv kapital. Der er mange forskellige versioner af både kapitalisme og socialisme, og de fleste moderne samfund er en blanding af de to.

kapitalisme

individualisme og konkurrence er grundlæggende for kapitalismen. I et rent kapitalistisk samfund er enkeltpersoner ansvarlige for at beskytte deres egne interesser på markedet og inden for deres samfund. Den potentielle succes for hver enkelt person værdsættes også. Folk opfordres til at instruere deres talenter på en måde, der erNefits selv, f.eks. Ved at starte en virksomhed eller komme ind i et meget rentabelt erhverv.

Kapitalisme er afhængig af et system med kontrol og balance, der er skabt gennem konkurrence. Personer, der ejer kapital, kan konkurrere med andre om at levere varer og tjenester til markedet; De, der producerer og effektivt markedsfører varer, der er efterspurgt og til en pris, som folk ønsker at betale, vil sandsynligvis lykkes. Tilsvarende er virksomheder, der behandler deres arbejdstagere godt og betaler gode lønninger, mest sandsynligt at tiltrække gode medarbejdere, hvilket mere sandsynligt vil betyde succes for virksomheden. De, der tilbyder underordnet service eller undlader at tiltrække gode arbejdstagere, vil til sidst mislykkes og forlade markedet.

lave skatter er generelt et mål for kapitalistiske regeringer. Derudover holdes statsfinansiering til offentlige tjenester, som fordele på social service, generelt til en MINimum. Sundhedssystemer kan også primært finansieres af den private sektor, hvilket kræver, at borgerne køber deres egen sundhedsforsikring eller er afhængige af en arbejdsgiver for at levere forsikring.

Typer af kapitalisme

Når det diskuteres teoretisk, har kapitalismen adskillige unikke definerende egenskaber. I praksis har nuance imidlertid udviklet sig, og som et resultat kan det adskilles i en række forskellige typer:

• Free-Market Capitalism : Denne type kapitalisme efterlader alle aspekter af et samfund, der skal styres af markedet, med ringe eller ingen indgriben fra regeringen. Her er regeringens rolle begrænset til at beskytte borgernes liv og ejendom.


• Corporate Capitalism : I denne type økonomi dominerer store, bureaukratiske virksomheder økonomien. Dette giver mulighed for langvarig planlægning og effektivitet, men mindre innovation. Store virksomheder kan også have en lige så stor indflydelse på regeringen, hvilket fører til Legislation designet til at beskytte disse virksomheders interesser.


• Social-demokratisk eller social markedsøkonomi : Dette økonomiske system er et forsøg på at afbalancere fordelene ved et frit markedssystem med en stærk social støttestruktur. Mens de fleste industrier er privatejet, er regeringen mere tungt involveret i at sikre, at konkurrence er fair, arbejdsløsheden er lav, og social velfærd leveres til dem, der har brug for det.


• stat-lead kapitalisme : I denne økonomi ejes produktionsmidlerne af regeringen, men kører på en "kapitalistisk" måde-hvilket betyder fortjeneste. Udtrykket bruges også undertiden til at beskrive en økonomi, hvor regeringen træder ind for at beskytte virksomhedernes interesser.

Socialisme

Socialisme er afhængig af regeringsplanlægning snarere end markedspladsen for at fordele ressourcer. Mens det normalt er muligt for enkeltpersoner, der bor i et socialistisk land at eje forretninges eller tilbyder professionelle tjenester direkte til forbrugerne, de beskattes normalt stærkt på deres overskud. Offentlige tjenester er typisk adskillige og finansieres af skatteydernes penge. Borgere forventes at arbejde, men regeringen leverer tjenester som uddannelse, sundhedsydelser og offentlig transport gratis eller til meget lave omkostninger. Socialistiske lande har også ofte omfattende sociale velfærdssystemer til at hjælpe de ledige, handicappede og ældre.

Ud over at betale højere skatter forventes virksomhedsejere i socialistiske lande ofte at overholde meget strenge arbejdslove, der er designet til at beskytte arbejdstagere mod udnyttelse. Disse love inkluderer begrænsninger i arbejdstiden og mandat regelmæssige ferier, sygetid og forlader af adskillige grunde, såsom fødsel eller vedtagelse af en baby. Arbejdsgivere forventes typisk ikke at give sundhedsforsikringsdækning, da medicinsk behandling normalt leveres gennem nationale sundhedssystemer.

Typer af socialisme

Der erEn bred vifte af socialistiske politiske filosofier, herunder marxisme og reformisme. Marxisme, der stammer fra værkerne fra Karl Marx og Friedrich Engels, hævder, at socialismen er midtpunktet mellem kapitalisme og kommunisme, med produktionsmidlerne kontrolleret af arbejderklassen, men med staten, der styrer økonomien på arbejdernes vegne. Reformisme, undertiden kaldet socialdemokrati, er fokuseret på at ændre kapitalistiske samfund indefra, gennem den politiske proces og regeringsreform.

Derudover er der en række forskellige økonomiske teorier om socialisme:

• Markedssocialisme involverer at drive offentlige eller samarbejdsvirksomheder inden for det frie marked. I stedet for at afhænge af skatter, tager regeringen alt overskud og omdistribuerer dem ved at betale ansatte, finansiere offentlige institutioner og tilbyde sociale tjenester.


• I en planlagt økonomi ejer regeringen produktionsmidlerne og planlægger, hvad der vilJeg produceres, hvor meget der vil blive lavet, og den pris, den vil sælge til.


• selvstyrede økonomier afhænger af de kollektive handlinger fra specifikke grupper for at træffe beslutninger. For eksempel kan et selvstyret firma ejes af sine arbejdstagere, der samlet beslutter forretningsretningen.


• Statens socialisme eller statsstyrede økonomier har industrier, der ejes kooperativt, men som fungerer med en vis planlægning eller retning fra regeringen.

kommunisme

Mens det er et andet økonomisk system, forvirrer mange mennesker socialisme med kommunisme. Under kommunisme ejes alt kommunalt eller af alle. Ideelt set er der ingen regerings- eller klassedivision og ingen penge; Hver person bidrager til samfundet så godt som han eller hun er i stand til, og tager kun det samfund fra det, han eller hun har brug for. Beslutningerne truffet af dette samfund skal gavne folket som helhed, ikke nogen IndiviDual.

Historisk set praktiserede lande, der er blevet kaldt "kommunist", faktisk en form for socialisme, som regel drevet af et politisk parti. Staten ejede typisk alle former for produktion og praktiserede meget streng central planlægning - hvilket betyder, at regeringen besluttede, hvordan alle ressourcer skulle bruges. Mange kritikere hævder, at de fleste regeringer, der kaldes "kommunistiske", virkelig er meget forskellige fra ordets sande betydning.

blandede økonomier

Meget få samfund er rent kapitalistiske eller rent socialistiske, selvom de fleste er stærkere end den anden. De Forenede Stater betragtes for eksempel som et kapitalistisk samfund, men det sociale sikringssystem, der giver støtte til mennesker, der ikke er i stand til at arbejde, er socialistisk. Sverige betragtes af nogle mennesker som et socialistisk land på grund af dets høje skattesats og store velfærdssystem, men størstedelen af ​​industrien i nationen er i private hænder, hvilket er kapitalistisk.

kritik

Kritikken af ​​både kapitalisme og socialisme stammer stort set fra forskellige meninger om, hvordan økonomiske kræfter skal forme regeringer og samfund. Nogle kritikere mener, at den menneskelige ånd har brug for konkurrence for at udvikle sig fuldt ud, mens andre understreger behovet for, at folk samarbejder med hinanden, hvilket sikrer, at alle borgeres behov bliver opfyldt. Inden for hver filosofi er der yderligere kritikere, der er uenige om, hvordan hvert økonomisk eller politisk system ville fungere bedst.

Kritikere af kapitalisme bemærker, at markedet kan være ustabile og præsentere reelle farer for trivsel hos dem, der ikke er velhavende, eller som ellers er sårbare. At give virksomhedsejere gratis tøjler til at sætte ansættelsesvilkårene og for at holde det meste af overskuddet fra deres virksomheder til sig selv, kan etablere en velhavende klasse, der igen kan undertrykke andres frihed. Disse kritikere bemærker også, at et rent kapitalistisk samfund ikke imødekommer behovene hos dem, der virkelig ikke er i stand til at coMpete enten som virksomhedsejere eller som arbejdere. Uden nogle sociale støttesystemer, såsom social sikring eller velfærd, skal de, der ikke kan arbejde eller tjene nok penge til at overleve, føre en usikker eksistens og kan blive tvunget til at stole på familie eller private velgørenhed til støtte.

De, der kritiserer socialisme, observerer, at tung beskatning for at levere lige sociale tjenester for alle borgere kan afskrække virksomhedsejere fra innovation og ekspertise, i betragtning af at ejeren personligt ikke kan drage fordel af hans eller hendes indsats. Derudover, når regeringen planlægger økonomien, sætter nogle kritikere spørgsmålstegn ved, om embedsmænd og deres politiske rådgivere virkelig forstår, hvad der er bedst for et lands borgere; Sådanne socialistiske regeringer kan give deres borger ikke noget valg i at beslutte, hvilke slags tjenester de virkelig ønsker eller har brug for. Derudover bemærker kapitalistiske kritikker af generøse socialistiske sociale velfærdsprogrammer, at disse programmer kan afskrække folk fra at arbejde, da folk muligvis kan leve reasOnably godt på regeringsydelser snarere end at skulle have et job. Som et resultat kan familier glide ind i generationsfattigdom, da børnene kan vokse op med at føle sig berettiget til statsstøtte.