Hva er ulempene med IFRS?

International Financial Reporting Standards (IFRS) er en regnskapsmetode for å utarbeide regnskap. Dette settet med standarder er designet for å erstatte hvert lands nasjonale generelle aksepterte regnskapsprinsipper (GAAP) slik at regnskap fra ethvert selskap over hele verden kan evalueres basert på det samme settet med regnskapsmessige grunnlag. Selv om den globale standardiseringen av regnskapsstandarder har mange fordeler for internasjonal virksomhet, gir den også noen ulemper, spesielt for land som har veletablerte GAAP. Ulempene med IFRS inkluderer mangel på detaljer, betydelige adopsjonskostnader og oppfatningen av at IFRS er en mindre standard enn det som allerede er på plass i noen land.

Investorer, tilsynsmyndigheter, ansatte og allmennheten er avhengige av det økonomiske rapporteringssystemet som krever at selskaper avslører detaljer om deres økonomiske stilling hvert år. Denne informasjonen må presenteres på en enhetlig måte som gjør det mulig for anmeldere å sammenligne informasjonen med bransjestandarder. For å sikre standardisering av finansiell rapportering, vedtar hvert fylkes regnskapsbransje GAAP som styrer den riktige måten for regnskapsførere å presentere økonomisk informasjon på vegne av selskaper.

Når et selskap kun opererer innenfor sine egne grenser, er nasjonale GAAP en passende guide for finansiell rapportering. Med globaliseringen av markedene og fremveksten av det multinasjonale selskapet, har mange selskaper funnet det vanskelig å gi standardinformasjon som samsvarer med GAAP i ett land uten å krenke GAAP i et annet. International Accounting Standards Board (IASB) har fremmet vedtakelsen av IFAS som vil gjelde over hele verden og muliggjøre konsistens i finansiell rapportering, uavhengig av hvor selskapet befinner seg.

Selv om mange land har tatt i bruk IFRS, er det betydelige holdouts. For noen land oppveier noen av ulempene ved IFRS dagens fordeler. Det viktigste eksemplet på et land der ulempene med IFRS har påvirket og forsinket en overgang til globale regnskapsstandarder er USA.

Argumentene for ulempene med IFRS i USA peker på det faktum at IFRS er mindre detaljert enn US GAAP. I et forsøk på å oppnå globale standarder som er akseptable for alle, har IASB måttet ofre et detaljnivå som nasjonale standarder i dag har som et resultat av prosessen med å innfri standardene over tid. Videre regnes US GAAP som gullstandarden for finansiell rapportering. Det er lite insentiv i USA og land som Canada til å ta i bruk det noen anser som en mindre standard av hensyn til global konsistens.

Andre vesentlige ulemper med IFRS gjelder kostnadene for implementering. Regnskapsfaget i hvert land som vedtar de nye standardene, vil måtte bære kostnadene for omskoling og opplæring. Bedrifter vil også måtte investere tid og ressurser i omskolingsprosessen. En annen sak er kostnadene for selskaper som bare opererer nasjonalt. Kostnadene for disse selskapene ved å gå over til IFRS oppveier langt mer enn fordelene.