Jakie są wady MSSF?
Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) to metodologia rachunkowości służąca do sporządzania sprawozdań finansowych. Ten zestaw standardów został opracowany w celu zastąpienia krajowych ogólnie przyjętych zasad rachunkowości (GAAP) każdego kraju, dzięki czemu sprawozdania finansowe dowolnej korporacji na całym świecie mogą być oceniane na podstawie tego samego zestawu zasad rachunkowości. Chociaż globalna standaryzacja standardów rachunkowości ma wiele zalet dla międzynarodowego biznesu, ma także pewne wady, szczególnie w krajach o ugruntowanej GAAP. Wady MSSF obejmują brak szczegółów, znaczące koszty przyjęcia oraz przekonanie, że MSSF są gorszym standardem niż to, co już obowiązuje w niektórych krajach.
Inwestorzy, organy nadzoru, pracownicy i ogół społeczeństwa polegają na systemie sprawozdawczości finansowej, który wymaga od korporacji ujawniania każdego roku szczegółowych informacji o swojej sytuacji finansowej. Informacje te muszą być przedstawione w jednolity sposób, aby umożliwić recenzentom porównanie informacji ze standardami branżowymi. Aby zapewnić standaryzację sprawozdawczości finansowej, branża rachunkowa każdego hrabstwa przyjmuje GAAP, który reguluje właściwy sposób księgowych przedstawiania informacji finansowych w imieniu firm.
Gdy korporacja działa tylko w obrębie własnych granic, krajowe zasady rachunkowości są odpowiednim przewodnikiem sprawozdawczości finansowej. Wraz z globalizacją rynków i powstaniem międzynarodowej korporacji wiele firm miało trudności z dostarczeniem standardowych informacji zgodnych z GAAP w jednym kraju bez naruszenia GAAP w innym. Rada Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (RMSR) promowała przyjęcie IFAS, który miałby zastosowanie na całym świecie i umożliwiłby spójność sprawozdawczości finansowej, niezależnie od tego, gdzie znajduje się siedziba korporacji.
Chociaż wiele krajów przyjęło MSSF, istnieją znaczące ograniczenia. W niektórych krajach niektóre wady MSSF przewyższają obecne korzyści. Najbardziej znaczącym przykładem kraju, w którym wady MSSF wpłynęły i opóźniły przejście na globalne standardy rachunkowości, są Stany Zjednoczone.
Argumenty dotyczące wad MSSF w USA wskazują na fakt, że MSSF są mniej szczegółowe niż US GAAP. Aby osiągnąć światowe standardy, które są akceptowalne dla wszystkich, RMSR musiała poświęcić poziom szczegółowości, z którego obecnie korzystają standardy krajowe w wyniku procesu ich udoskonalania w czasie. Ponadto US GAAP jest uważany za złoty standard sprawozdawczości finansowej. W Stanach Zjednoczonych i krajach takich jak Kanada niewiele motywuje się do przyjęcia czegoś, co niektórzy uważają za gorszy standard ze względu na globalną spójność.
Inne znaczące wady MSSF dotyczą kosztów wdrożenia. Zawód księgowego w każdym kraju, który przyjmuje nowe standardy, musiałby ponieść koszty ponownej edukacji i szkolenia. Korporacje musiałyby również inwestować czas i zasoby w proces reedukacji. Kolejną kwestią są koszty ponoszone przez korporacje działające tylko na poziomie krajowym. Koszt przejścia tych firm na MSSF znacznie przewyższa wszelkie korzyści.