Hva er moderniseringsloven for finansielle tjenester?

Også kalt Gramm-Leach-Bliley Act, Financial Services Modernization Act var en handling fra den 106. amerikanske kongressen som ble undertegnet i lov 12. november 1999. Financial Services Modernization Act opphevet en del av Glass-Steagall Act fra 1933, som forbudt banker å tilby investerings-, forretningsbank- og forsikringstjenester.

Lov om modernisering av finansielle tjenester åpnet for konkurranse mellom banker, verdipapirforetak og forsikringsselskaper ved å la kommersielle og investeringsbanker konsolidere seg. Disse fusjonene skapte finanssektoren. Banknæringen hadde lyktes med å svekke Glass-Steagall-loven, som de hadde presset på for opphevelse siden 1980-tallet, slik at noen kombinasjoner av finansielle tjenester skjedde før lovgivningen.

På tidspunktet for lovgivningen støttet banknæringen, meglerhusene og forsikringsselskapene det generelt. Argumentet deres var at det å tillate forbrukere å utføre all bank-, investerings- og annen finansiell virksomhet på samme sted, var en "vinn-vinn" -situasjon for både forbruker og finansinstitusjoner. Loven vil være bra for forbrukerne fordi de ville ha mer praktiske og bredere tjenester å velge mellom. Det ville være bra for finansinstitusjoner fordi det ville isolere dem fra måtene folk har en tendens til å flytte pengene sine frem og tilbake mellom sparing og investeringer i henhold til hvordan det går med økonomien.

Lov om modernisering av finansielle tjenester bevarte noen begrensninger i fusjoner og anskaffelser blant selskaper i finansielle tjenester. Institusjonen må ha en tilfredsstillende rating fra Community Reinvestment Act, som overvåker rettferdig utlånspraksis. Finansielle selskaper kan heller ikke eie ikke-finansielle selskaper, og omvendt. Ikke-finansielle selskaper, som Wal-Mart, for eksempel, kan ikke drive banker.

Lov om modernisering av finansielle tjenester er involvert av noen økonomer og eksperter, inkludert president Obama, i direkte årsak til subprime-krisen i 2007. Det er blitt kritisert som "bedriftsvelferd" for finansinstitusjoner. Forsvarere av loven sier at uten den ville det vært vanskeligere å få til noen fusjoner og salg som er orkestrert som svar på den nåværende finanskrisen.