Hva er Modernization Act?

Kalt Gramm-Leach-Bliley Act, Modernization Act, var en handling fra den 106. amerikanske kongressen som ble inngått i loven 12. november 1999. Financial Services Modernization Act opphevet en del av Glass-Steagall Act fra 1933, som forbød bankene å tilby investeringer, kommersiell bank- og forsikringstjenester.

Moderniseringsloven om finansielle tjenester åpnet for konkurranse blant banker, verdipapirselskaper og forsikringsselskaper ved å la kommersielle og investeringsbanker konsolidere. Disse fusjonene opprettet finanssektoren. Bankindustrien hadde lyktes med å svekke glass-steagall-loven, som de hadde presset på for opphevelsen av siden 1980-tallet, slik at noen kombinasjoner av finansielle tjenester skjedde før lovgivningen.

På lovgivningen støttet bankindustrien, meglerhusene og forsikringsselskapene generelt. Argumentet deres var at det å la forbrukerne utføre alle BANking, investering og annen økonomisk virksomhet på samme sted var en "vinn-vinn" -situasjon for forbrukeren så vel som for finansinstitusjoner. Loven ville være bra for forbrukerne fordi de ville ha mer praktiske og bredere tjenester å velge mellom. Det ville være bra for finansinstitusjoner fordi det ville isolere dem fra måtene folk har en tendens til å flytte pengene sine frem og tilbake mellom sparing og investeringer i henhold til hvordan økonomien har det.

Moderniseringsloven for finansielle tjenester bevarte noen begrensninger for fusjoner og anskaffelser blant selskaper i finansielle tjenester. Institusjonen må ha en tilfredsstillende vurdering fra Community Reinvestment Act, som overvåker rettferdig utlånspraksis. Finansielle selskaper kan heller ikke eie ikke-økonomiske selskaper, og omvendt. Ikke-økonomiske selskaper, for eksempel Wal-Mart, for eksempel, kan ikke drive banker.

FinansiAl Services Modernization Act er involvert av noen økonomer og eksperter, inkludert president Obama, i direkte forårsaker 2007 subprime -pantekrisen. Det har blitt kritisert som "bedriftsvelferd" for finansinstitusjoner. Forsvarere av loven sier at uten den ville det vært vanskeligere å få til noen av fusjonene og salget orkestrert som svar på den nåværende finanskrisen.