Hvad er loven om modernisering af finansielle tjenester?
Også kaldet Gramm-Leach-Bliley Act, loven om modernisering af finansielle tjenester var en handling fra den 106. amerikanske kongres, der blev underskrevet i lov den 12. november 1999. Moderniseringsloven om finansielle tjenester ophævede en del af Glass-Steagall Act fra 1933, som forbød banker i at tilbyde investeringer, kommercielle bank- og forsikringstjenester.
Modernisering af finansielle tjenester åbnede konkurrence blandt banker, værdipapirvirksomheder og forsikringsselskaber ved at give forretnings- og investeringsbanker mulighed for at konsolidere. Disse fusioner skabte den finansielle servicesektor. Bankbranchen havde lykkedes at svække glasstagall-loven, som de havde presset på for ophævelse af siden 1980'erne, så nogle kombinationer af finansielle tjenester forekom inden lovgivningen.
På lovgivningen støttede bankbranchen, mæglere og forsikringsselskaber det generelt. Deres argument var, at det at give forbrugerne mulighed for at udføre alle deres BANKING, investeringer og anden økonomisk forretning på samme sted var en "win-win" -situation for forbrugeren såvel som for finansielle institutioner. The law would be good for consumers because they would have more convenient and broader services to choose from. Det ville være godt for finansielle institutioner, fordi det ville isolere dem fra de måder, folk har en tendens til at flytte deres penge frem og tilbage mellem opsparing og investeringer i henhold til hvordan økonomien har det.
The Financial Services Modernization Act preserved some restrictions on mergers and acquisitions among financial services companies. The institution must have a satisfactory rating from the Community Reinvestment Act, which monitors fair lending practices. Also, financial companies cannot own non-financial companies, and vice versa. Non-financial companies, such as Wal-Mart, for example, cannot operate banks.
The FinanciAl Services Modernization Act er involveret af nogle økonomer og eksperter, herunder præsident Obama, i direkte forårsager underprime -prioritetskrisen i 2007. It has been criticized as “corporate welfare” for financial institutions. Forsvarere af loven siger, at uden den, ville det have været sværere at skabe nogle af fusioner og salg, der er orkestreret som svar på den aktuelle finanskrise.