Hvad er loven om modernisering af finansielle tjenester?

Også kaldet Gramm-Leach-Bliley Act, Financial Services Modernization Act var en handling fra den 106. amerikanske kongres, der blev underskrevet i lov den 12. november 1999. Financial Services Modernization Act ophævede en del af Glass-Steagall Act fra 1933, som forbudt banker i at tilbyde investerings-, forretningsbank- og forsikringsservice.

Lov om modernisering af finansielle tjenester åbnede for konkurrence mellem banker, værdipapirfirmaer og forsikringsselskaber ved at lade forretnings- og investeringsbanker konsolidere. Disse fusioner skabte sektoren for finansielle tjenester. Bankbranchen havde lykkedes med at svække Glass-Steagall-loven, som de havde presset på for at ophæve siden 1980'erne, så nogle kombinationer af finansielle tjenester forekom inden for lovgivningen.

På lovgivningstidspunktet støttede banksektoren, mæglervirksomheder og forsikringsselskaber generelt den. Deres argument var, at det at give forbrugere mulighed for at udføre alle deres bank-, investerings- og andre finansielle forretninger på samme sted var en "win-win" -situation for både forbrugeren og for finansielle institutioner. Loven ville være god for forbrugerne, fordi de ville have mere praktiske og bredere tjenester at vælge imellem. Det ville være godt for finansielle institutioner, fordi det ville isolere dem fra måderne, folk har til at flytte deres penge frem og tilbage mellem opsparing og investeringer, alt efter hvordan det går med økonomien.

Lov om modernisering af finansielle tjenester bevarede nogle begrænsninger for fusioner og erhvervelser blandt finansielle serviceselskaber. Institutionen skal have en tilfredsstillende rating fra Fællesskabets reinvestering Act, der overvåger fair udlånspraksis. Finansielle virksomheder kan heller ikke eje ikke-finansielle virksomheder, og vice versa. Ikke-finansielle virksomheder, som f.eks. Wal-Mart, kan ikke drive banker.

Loven om modernisering af finansielle tjenester er involveret af nogle økonomer og eksperter, herunder præsident Obama, i direkte forårsagelse af subprime-krisen i 2007. Det er blevet kritiseret som "virksomhedsvelfærd" for finansielle institutioner. Forsvarere af retsakten siger, at uden den ville det have været sværere at få til nogle fusioner og salg, der var orkestreret som reaktion på den aktuelle finanskrise.

ANDRE SPROG

Hjalp denne artikel dig? tak for tilbagemeldingen tak for tilbagemeldingen

Hvordan kan vi hjælpe? Hvordan kan vi hjælpe?