Jaka jest ustawa o modernizacji usług finansowych?

Nazywana także Ustawą o GraM-Leach-Bliley, Ustawa o modernizacji usług finansowych była ustawą 106. Kongresu Stanów Zjednoczonych, który został podpisany w dniu 12 listopada 1999 r. Ustawa o modernizacji usług finansowych uchyliła część ustawy Glass-Steagall z 1933 r.,które zabraniały bankom oferowania inwestycji, bankowości komercyjnej i usług ubezpieczeniowych.

Ustawa o modernizacji usług finansowych otworzyła konkurencję między bankami, firmami papierami wartościowymi i firmami ubezpieczeniowymi, umożliwiając konsolidację banków komercyjnych i inwestycyjnych.Te fuzje utworzyły branżę usług finansowych.Przemysł bankowy udało się osłabić ustawę Glass-Steagall, którą naciskali na uchylenie od lat 80. XX wieku, tak że niektóre kombinacje usług finansowych miały miejsce przed przepisami.

W momencie przepisów przemysł bankowy, domy maklerskie i firmy ubezpieczeniowe na ogół poparły go.Ich argument polegał na tym, że pozwolenie konsumentom wykonywanie całej swojej bankowości, inwestycji i innych działalności finansowej w tym samym miejscu było zarówno „windy” dla konsumenta, jak i instytucji finansowych.Prawo byłoby dobre dla konsumentów, ponieważ mieliby wygodniejsze i szersze usługi do wyboru.Byłoby to dobre dla instytucji finansowych, ponieważ izolują je od sposobu, w jaki ludzie zmieniają swoje pieniądze między oszczędnościami i inwestycjami zgodnie z tym, jak radzi sobie gospodarka.

Ustawa o modernizacji usług finansowych zachowała pewne ograniczenia dotyczące fuzji i przejęć między firmami usług finansowych.Instytucja musi mieć zadowalającą ocenę ustawy o reinwestycji społeczności, która monitoruje praktyki dotyczące uczciwych pożyczek.Ponadto firmy finansowe nie mogą posiadać firm niefinansowych i odwrotnie.Firmy niefinansowe, takie jak na przykład Wal-Mart, nie mogą prowadzić banków.

Ustawa o modernizacji usług finansowych jest implikowana przez niektórych ekonomistów i ekspertów, w tym prezydenta Obamę, w bezpośrednim powodowaniu kryzysu hipotecznego w 2007 r.Został skrytykowany jako „dobrobyt korporacyjny” dla instytucji finansowych.Obrońcy ustawy twierdzą, że bez niej trudniej byłoby wprowadzić niektóre fuzje i sprzedaż zorganizowane w odpowiedzi na obecny kryzys finansowy.