Co to jest Ustawa o modernizacji usług finansowych?

Ustawa zwana także Gramm-Leach-Bliley Act, ustawa o modernizacji usług finansowych była aktem 106. Kongresu Stanów Zjednoczonych, który został podpisany 12 listopada 1999 r. Ustawa o modernizacji usług finansowych uchyliła część ustawy o Glass-Steagall z 1933 r., Która zabronił bankom oferowania usług inwestycyjnych, bankowości komercyjnej i ubezpieczeń.

Ustawa o modernizacji usług finansowych otworzyła konkurencję między bankami, towarzystwami papierów wartościowych i zakładami ubezpieczeń, umożliwiając konsolidację banków komercyjnych i inwestycyjnych. Fuzje te stworzyły branżę usług finansowych. Sektorowi bankowemu udało się osłabić ustawę Glassa-Steagalla, którą nalegali na uchylenie od lat 80. XX wieku, tak że niektóre przepisy dotyczące usług finansowych występowały przed wprowadzeniem przepisów.

W momencie obowiązywania przepisów sektor bankowy, domy maklerskie i towarzystwa ubezpieczeniowe zasadniczo go poparły. Argumentowali, że umożliwienie konsumentom wykonywania wszystkich operacji bankowych, inwestycyjnych i innych transakcji finansowych w tym samym miejscu było korzystną sytuacją zarówno dla konsumenta, jak i instytucji finansowych. Prawo byłoby korzystne dla konsumentów, ponieważ mieliby do wyboru wygodniejsze i szersze usługi. Byłoby to dobre dla instytucji finansowych, ponieważ odizolowałoby ich od tego, w jaki sposób ludzie mają tendencję do przenoszenia swoich pieniędzy między oszczędnościami i inwestycjami, zgodnie z tym, co robi gospodarka.

Ustawa o modernizacji usług finansowych zachowała pewne ograniczenia dotyczące fuzji i przejęć między spółkami świadczącymi usługi finansowe. Instytucja musi mieć zadowalający rating na podstawie wspólnotowej ustawy o reinwestycji, która monitoruje uczciwe praktyki udzielania pożyczek. Ponadto firmy finansowe nie mogą posiadać spółek niefinansowych i odwrotnie. Firmy niefinansowe, takie jak na przykład Wal-Mart, nie mogą prowadzić banków.

Ustawa o modernizacji usług finansowych jest powiązana z niektórymi ekonomistami i ekspertami, w tym prezydentem Obamą, w bezpośrednim wywołaniu kryzysu kredytów hipotecznych subprime w 2007 r. Został skrytykowany jako „dobrobyt korporacyjny” dla instytucji finansowych. Obrońcy ustawy twierdzą, że bez niej trudniej byłoby dokonać niektórych fuzji i sprzedaży zorganizowanych w odpowiedzi na obecny kryzys finansowy.