O que é a Lei de Modernização de Serviços Financeiros?

Também chamada Lei Gramm-Leach-Bliley, a Lei de Modernização de Serviços Financeiros foi um ato do 106º Congresso dos EUA que foi assinado em 12 de novembro de 1999. A Lei de Modernização de Serviços Financeiros revogou parte da Lei Glass-Steagall de 1933, que proibiu os bancos de oferecer serviços de investimento, serviços bancários comerciais e seguros.

A Lei de Modernização de Serviços Financeiros abriu a concorrência entre bancos, seguradoras e seguradoras, permitindo a consolidação de bancos comerciais e de investimentos. Essas fusões criaram o setor de serviços financeiros. O setor bancário conseguiu enfraquecer a Lei Glass-Steagall, que eles defendiam pela revogação desde a década de 1980, de modo que algumas combinações de serviços financeiros estavam ocorrendo antes da legislação.

Na época da legislação, o setor bancário, as corretoras e as companhias de seguros geralmente a apoiavam. O argumento deles era que permitir que os consumidores realizassem todos os seus negócios bancários, investimentos e outros negócios financeiros no mesmo local era uma situação em que todos ganhavam, tanto para o consumidor quanto para as instituições financeiras. A lei seria boa para os consumidores, porque eles teriam serviços mais convenientes e amplos para escolher. Seria bom para as instituições financeiras, porque as isolaria da maneira como as pessoas tendem a movimentar seu dinheiro entre as poupanças e os investimentos, de acordo com o desempenho da economia.

A Lei de Modernização de Serviços Financeiros preservou algumas restrições sobre fusões e aquisições entre empresas de serviços financeiros. A instituição deve ter uma classificação satisfatória da Lei de Reinvestimento Comunitário, que monitora práticas justas de empréstimo. Além disso, as empresas financeiras não podem possuir empresas não financeiras e vice-versa. Empresas não financeiras, como o Wal-Mart, por exemplo, não podem operar bancos.

A Lei de Modernização dos Serviços Financeiros está implicada por alguns economistas e especialistas, incluindo o Presidente Obama, em causar diretamente a crise das hipotecas subprime de 2007. Foi criticado como "bem-estar corporativo" para instituições financeiras. Os defensores do ato dizem que, sem ele, teria sido mais difícil promover algumas das fusões e vendas orquestradas em resposta à atual crise financeira.