Co to jest reguła dotycząca źródła zabezpieczenia?
Zasada źródła zabezpieczenia, zwana także doktryną źródła zabezpieczenia, jest prawną zasadą odnoszącą się do odszkodowania wypłacanego powodom w sądzie przez strony inne niż pozwany, w tym firmy ubezpieczeniowe, odszkodowania dla pracowników i inne agencje. Strony te nazywane są źródłami zabezpieczeń. Zasada nakazuje, aby pozwany, jeśli zostanie uznany za odpowiedzialnego, nie może odliczyć od kwoty zasądzonej na rzecz powoda jakichkolwiek kwot pieniężnych już wypłaconych przez źródła zabezpieczenia. Doktryna blokuje również przyjęcie do rejestru sądowego wszelkich dowodów, że odszkodowanie zostało wypłacone z innego źródła. Ustanowiony w 1854 r. Przepis miał na celu uniemożliwienie osobie, która spowodowała obrażenia, skorzystanie z ochrony ubezpieczeniowej powoda.
Wielu zwolenników reformy tortur sprzeciwia się tej doktrynie, argumentując, że pozwala ona powódowi uzyskać podwójne wyzdrowienie. Powód dwukrotnie otrzymuje te same koszty, pobierając je zarówno ze źródła zabezpieczenia, jak i pozwanego. Niektóre stany zmodyfikowały lub nawet wyeliminowały regułę źródła zabezpieczeń. Reformy te pozwalają sędziom powiadomić jury o wcześniejszym odszkodowaniu, obniżyć nagrodę o kwotę już zrekompensowaną lub uniemożliwić powodowi dochodzenie odszkodowania, które już zostało wypłacone. Przeciwnicy reform twierdzą, że strona winna nie powinna być w stanie uniknąć odpowiedzialności za szkody, nawet jeśli inne źródła zapłacą rachunki.
W 2006 r. Badanie krajowe ujawniło, że 38 stanów zmieniło zasadę źródła zabezpieczenia, aby umożliwić dowody płatności źródła zabezpieczenia w sprawach dotyczących odpowiedzialności medycznej. Spośród 38 stanów 20 stanów zezwoliło jury lub sędziemu na wzięcie pod uwagę wszelkich dodatkowych zabezpieczeń podczas procesu. Dodatkowe 14 stanów nakazało rozważenie zmniejszenia nagród po rozprawie. Sześć stanów pozwoliło na rozpatrzenie dowodów po wydaniu wyroku przez przysięgłych, ale przed wydaniem ostatecznego wyroku przez sąd. Niektóre modyfikacje reguły źródła zabezpieczeń wprowadzają rozróżnienie między prywatnymi źródłami zabezpieczeń, za które powód musiał zapłacić składkę, a źródłami publicznymi, takimi jak Medicare i Medicaid.
Niektóre źródła zabezpieczeń mają klauzule subrogacji w swoich umowach z konsumentami, co pozwala firmie na zebranie części lub całości pieniędzy, które firma wypłaciła konsumentowi, jeśli konsument wygra proces. Subrogacja oznacza, że towarzystwo ubezpieczeniowe ma prawo pozwać pozwanego wspólnie ze skarżącym. Jeżeli powód przeważa w sądzie, towarzystwo ubezpieczeniowe może następnie pobrać tę część odszkodowania, która rekompensuje to, co towarzystwo ubezpieczeniowe już zapłaciło. Firma, do której się dochodzi, może również pozwać powoda, który otrzymuje ugodę pieniężną w celu odzyskania pieniędzy wniesionych w imieniu ubezpieczonego.