Wie lautet die Kollateral -Quell -Regel?
Die Kollateral -Quell -Regel, auch als Sicherheitslehre bezeichnet, ist eine gesetzliche Regel für die Entschädigung an die Kläger in einer anderen Klage von anderen als dem Beklagten, einschließlich Versicherungsgesellschaften, Arbeitsplatzentschädigungen und anderen Agenturen. Diese Parteien werden als Sicherheitenquellen bezeichnet. Die Regel beauftragt, dass ein Angeklagter, wenn er als haftbar festgelegt ist, nicht von dem Betrag abziehen kann, der dem Kläger zu verliehen ist, einen bereits von den Sicherheitenquellen gezahlten Geldbeträge. Die Doktrin verbietet auch die Annahme in die Gerichtsakten von Beweisen dafür, dass Schadensersatz von einer anderen Quelle gezahlt wurden. Der 1854 eingeführte Zweck der Regel bestand darin, zu verhindern, dass eine Person, die eine Verletzung von der Versicherung des Klägers profitierte, zu verhindern. Der Kläger erhält die Erstattung für die gleichen Kosten zweimal und sammelt sowohl von der Kollateralquelle als auch von der DEKeberant. Einige Staaten haben die Kollateral -Quell -Regel geändert oder sogar beseitigt. Solche Reformen ermöglichen es den Richtern, die Jury über die vorherige Entschädigung zu informieren, den Preis um den bereits entschädigten Betrag zu senken oder den Kläger daran zu hindern, Schadensersatz zu verklagen, die bereits gezahlt wurden. Gegner der Reform behaupten, dass die Schuldverschuldung nicht in der Lage sein sollte, die Verantwortung für den Schaden zu vermeiden, selbst wenn andere Quellen die Rechnungen bezahlt haben.
im Jahr 2006 ergab eine nationale Umfrage, dass 38 Staaten die Quellregel der Sicherheiten geändert hatten, um Beweise für Sicherheitenquellen in Fällen von medizinischen Haftungen zu ermöglichen. Von den 38 Staaten erlaubten 20 Staaten der Jury oder dem Richter, während eines Gerichtsverfahrens Bezahlteile zu berücksichtigen. Weitere 14 Staaten zielten darauf hin, dass nach dem Versuch eine Verringerung der Auszeichnungen berücksichtigt werden. Sechs Staaten erlaubten die Beweise nach einem Urteil der Jury, aber vor einem endgültigen JUDmment wurde vom Gericht eingetragen. Einige Änderungen in der Kollateral -Quell -Regel unterscheiden zwischen privaten Sicherheitenquellen, für die der Kläger eine Prämie zahlen musste, und öffentliche Quellen wie Medicare und Medicaid.
Einige Kollateralquellen haben Absenkungsklauseln in ihren Verträgen mit den Verbrauchern, sodass das Unternehmen einen Teil oder das gesamte Geld einholen kann, das das Unternehmen dem Verbraucher gezahlt hat, wenn dieser Verbraucher eine Klage gewinnt. Absenkation bedeutet, dass die Versicherungsgesellschaft das Recht hat, den Beklagten in Verbindung mit dem Kläger zu verklagen. Wenn sich der Kläger vor Gericht durchsetzt, kann die Versicherungsgesellschaft diesen Teil des Schadeners einholen, der das ausgleichen, was die Versicherungsgesellschaft bereits gezahlt hat. Das abgebrochene Unternehmen kann auch einen Kläger verklagen, der eine Geldabrechnung erhält, um das im Namen des Versicherte beigetragene Geld zurückzuerhalten.