Co to jest utylitaryzm?
Utilitaryzm jest etycznym ramami skutecznego działania moralnego. Zasadniczo opiera się na kwantyfikacji dobra pod względem użyteczności i prób maksymalizacji tej ilości. Użyteczność jest często definiowana jako szczęście lub przyjemność, chociaż istnieją inne warianty, takie jak satysfakcja preferencji lub utylitaryzm preferencji. Ramy te są często definiowane jako próba osiągnięcia największego dobra dla największej liczby. Istnieje również liczne pod stromy utilitaryzmu z różnymi zastrzeżeniami i przypisami na podstawowym temacie. Jest to forma konsekwencjonizmu, w której końce uzasadniają środki: jeśli należy przejść tymczasową dolinę negatywnej użyteczności, aby osiągnąć szczyt większej użyteczności, wówczas ta doktryna opowiada się za nią.
Utilitaryzm został wykorzystany jako ramy do kłótni o wartość różnych działań lub filozofii politycznych od momentu jego pierwszego sformułowania. Ludzie prawdopodobnie od dawna mieli utylitarne przemyślenia, ale w pisemnych zapisach pochodząz greckim filozofem Epicurus. Początki współczesnego utylitaryzmu można prześledzić XVIII -wiecznej brytyjskiej filozofowi Jeremy'emu Benthamowi. Nazwał swoje sformułowanie „największą zasadą szczęścia”. Po Bentham był John Stuart Mill, który bardzo podziwiał Bentham i opublikował słynną krótką pracę utylitaryzm . Dzisiaj John Stuart Mill to nazwa najczęściej powiązana z tą doktryną.
W swoim piśmie Mill argumentował, że przyjemności kulturowe, intelektualne lub duchowe miały głębsze znaczenie niż zwykła fizyczna przyjemność, ponieważ ktoś, kto doświadczył obojga, bardziej ceni to poprzednie. W swoich innych dziełach, takich jak esej o Liberty , Mill użył utylitaryzmu, aby kłócić się za swoją „zasadą wolności”, która stwierdza „jedynym celem, w którym władza można słusznie skorzystać z dowolnego członka cywilizowanej społeczności, wbrew jego woli, zapobieganie krzywdę dla wyrządzenia krzywdy.inne. ”
Od czasów młyna rozwinęło się wiele różnorodności utylitaryzmu. Nadrzędne ramy są kompatybilne z wieloma różnymi filozofami. Pierwszym znaczącym podziałem jest to, że między utylitaryzmem ACT a utylitaryzmem rządowym. Zgodnie z utylitaryzmem ACT każde działanie jest badane indywidualnie dla poszczególnych przypadków i wybierane zgodnie z tym, jak przewiduje się, że doprowadzi do najwyższej użyteczności. Zgodnie z utylitaryzmem reguły agent moralny chce sformułować i działać pod kierunkiem zasad, które maksymalizują użyteczność, jeśli miały być konsekwentnie przestrzegane.
W negatywnym utylitaryzmie celem jest zminimalizowanie negatywnej użyteczności - bólu i cierpienia - zamiast maksymalizacji pozytywnej użyteczności, ponieważ argumentuje się, że negatywność negatywnej użyteczności jest większa niż pozytywność pozytywnej użyteczności. Jednak wskazano, że implikacją tego jest to, że powinniśmy działać w celu radykalnego zmniejszenia populacji, a nawet całkowicie jej wyeliminowania, as podsumowanie eliminowania negatywnej użyteczności. Z tego powodu ta zmiana jest kontrowersyjna.