När det gäller företag, vad är frivillig efterlevnad?

Frivillig efterlevnad är en term som hänvisar till förväntningarna på att företag kommer att utöva det som kallas företags sociala ansvar utan att det behövs att skapa lagar i regler som styr deras val i vissa frågor. Tanken bakom denna typ av efterlevnad är att företagare är villiga och i stånd att bedriva sin verksamhet på ett sätt som är etiskt och sannolikt kommer att få respekt från allmänheten. När frivillig efterlevnad är närvarande upphör behovet att lagstifta företagens åtgärder.

Ett företag som utövar frivillig efterlevnad ser bortom processen att generera vinster och tar också hänsyn till operationens inverkan på det omgivande samhällets välbefinnande. Tanken är att strukturera operationen så att den faktiskt förbättrar gemenskapens kvalitet snarare än att skapa någon typ av problem eller problem inom området. Till exempel skulle ett företag som utövar frivillig efterlevnad välja att installera utrustning som skulle kontrollera utsläpp av gifter i luften, även om det inte fanns några statliga eller federala lagar som krävde att företaget gjorde det. Åtgärden skulle äga rum som ett sätt att skapa en positiv allmän image och att hålla samhället rent och friskt för alla som bor i området.

Det är viss åsikt om hur långt företag kommer att gå för att delta i frivillig efterlevnad. Motståndare mot konceptet citerar ibland fall där företag deltar i aktiviteter som inte är olagliga eller nödvändigtvis anses oetiska av näringslivet i stort, men fortfarande utgör ett moraliskt hot för samhället. Denna typ av beteende, enligt dem som avvisar idén om frivillig efterlevnad, bevisar att det enda sättet att verkligen skydda medborgarnas intressen är att anta specifika lagar som lämnar liten tvekan om vad företag kan och inte kan göra när det gäller att påverka livskvaliteten i ett samhälle.

Anhängare av idén om frivillig efterlevnad citerar ofta också fall där företag som bedriver verksamhet som var i bästa samhällsintresse, även när det inte fanns några lagar eller regler för att tvinga dessa aktiviteter. Detta visar, enligt supportrarna, att när ett företag överväger de långsiktiga konsekvenserna av sin närvaro i ett samhälle, kommer det att vidta åtgärder som är etiska och moraliska, såväl som lagliga. Av detta skäl intygar supportrar att det är ett slöseri med tid och offentliga resurser att skapa en massa lagar och lagstiftande förordningar för att hantera alla åtgärder av företag, och det tjänar inget användbart syfte.