Vilken skärmtyp är bättre, LCD eller CRT? (med bilder)

Tidigare var CRT-skärmar det enda valet för stationära system, medan LCD-skärmar var inbyggda i bärbara datorer. I slutet av 1990-talet kunde människor välja mellan de två. När tekniken har förbättrats har det faktiskt blivit svårare att köpa nya CRT, medan plattskärmar har blivit standard. Även om LCD-skärmar en gång var ganska dyra, har priserna sjunkit avsevärt. CRT: er har fortfarande fördelar, inklusive tydlighet och tillförlitlighet.

Den traditionella CRT-skärmen liknar en tv-apparat och använder samma teknik. De har många proffs: de är billiga, pålitliga, har bra tydliga bilder och kan ses från valfri vinkel. Tyvärr är de också tunga, har ett stort fotavtryck, är inte miljövänliga och släpper ut en hel del lågfrekvent strålning som anses vara ohälsosamma.

LCD-skärmar eller plattskärmar väger under 10 pund (<4,5 kilogram), är bara några tum tjocka (<7,5 cm), förbrukar endast en tredjedel till en halv hälften av CRT: er, avger mycket lite strålning och ger en skarp ljus skärm som är lättare för ögonen. Den största nackdelen med tidiga LCD-skärmar var att skärmen skulle "tvätta ut" när den betraktas utanför mitten. Snabbrörande bilder skulle också "spöka" eller skapa distraherande efterföljande artefakter på grund av långsam pixel-svarfrekvens.

I takt med att tekniken förbättrades förbättrades LCD-skärmarna dock inom alla områden med CRT: s försäljning under 2003. Även med dessa förbättringar fortsätter argumenten att CRT: er förblir bättre lämpade för grafikpersonal och för dem som kräver jämn färg oavsett betraktningsvinkel. Videoredigerare, spelutvecklare eller alla som arbetar med snabba rörliga bilder i en professionell kapacitet kanske också föredrar en CRT, även om det verkar säkert att anta att deharde anhängare har krympt under åren. Det återstående dragningen för den äldre tekniken är kostnaden, tilltalande för dem som har en budget eller de som bara använder sina datorer sällan, eftersom en begagnad CRT kan plockas upp för nästan ingenting. Priset för nya LCD-skärmar har dock sjunkit dramatiskt de senaste åren.

Ändå är tävlingen mellan de två över för de flesta. LCD-skärmar har enastående färg och grafik med mycket skarpare text och en skärm som är lättare för ögonen, vilket minskar belastningen och huvudvärken som ibland åtföljs av långa timmar på en CRT. De är också utmärkta för långa timmar i textbaserade applikationer som ordbehandlare eller kalkylark, och de kräver inte strålningsskärmar.

Att välja en modell med en bred synvinkel eliminerar effektivt "tvätt", medan snabbare svarsfrekvens har eliminerat spöke. Med reducerad ögonfläck, bra färg och praktiskt taget ingen blekning eller spök, är en bra LCD-skärm ett utmärkt val för hela familjen. Vare sig man spelar, sätter ihop ett familjefoto, surfar, gör läxor eller skriver ut förslag på arbete, kommer LCD-skärmen att ta mindre plats medan man använder mindre el och släpper ut mindre strålning.

På grund av dess många fördelar har LCD-skärmar i princip överträffat CRT-tekniken. Bortsett från grafikproffs kan beslut mellan en LCD eller CRT idag vara bäst i länder eller regioner där digitala skärmar är knappa och applikationen kräver det billigaste alternativet, som i landsbygdsskolor eller ideella organisationer i tredje världsstater. I dessa fall tjänar den pliktgivande CRT bra och kan köpas billigt.

Personer som är intresserade av att köpa en LCD-skärm bör notera att standardisering i specifikationer saknas. En betraktningsvinkel kan faktiskt vara större än annonserad eller smalare. Svarsfrekvensen kan också variera från tillverkare till tillverkare, så en direkt jämförelse mellan olika modeller kan vara vilseledande när man bara bedömer specifikationerna. Köpare kan hitta det bra att läsa recensioner från personer som redan äger produkten tillsammans med professionella recensioner.

ANDRA SPRÅK

Hjälpte den här artikeln dig? Tack för feedbacken Tack för feedbacken

Hur kan vi hjälpa? Hur kan vi hjälpa?