Co je to firemní občanství?

Firemní občanství může mít několik odlišných významů. Často se týká teorií, které naznačují, že korporace a podniky by měly mít míru sociální odpovědnosti, vzhledem k jejich přístupu k aktivům, pracovní síle a vlivu na komunitu. Firemní občanství může také odkazovat na právní postavení a zákonná práva udělená korporaci. To, jak je každý z těchto otázek vnímán, závisí na porozumění a interpretaci role korporace ve společnosti.

Pokud jde o sociální odpovědnost, je firemní občanství důležitým problémem, kterému dnes podniky čelí. Myšlenka firemní filantropie je často připisována vůdcům podniků průmyslové revoluce, kteří často přijali myšlenku nasměrovat část svého bohatství vůči dobru veřejnosti. Otevření knihoven a financování sirotčinců je však pouze součástí sociálního konceptu firemního občanství; Někteří naznačují, že je odpovědností korporace, aby skrze i já ublížiloOperace TS.

Podniky soukromého sektoru, jako jsou korporace, jsou obvykle motivovány spíše ziskem než altruistickými cíli. Bohužel, pokud je konečným cílem společnosti co nejvyšší ziskové rozpětí, mohou být problémy, jako jsou udržitelné zdroje, práce a bezpečnostní standardy, ignorovat nebo snížit, aby se zvýšily zisky. Myšlenka firemního občanství naznačuje, že používání práce s otroky nebo mikiny, zapojení do environmentálně ničivých procesů a ignorování emisních standardů je morálně a sociálně trestuhodné. Někteří navíc tvrdí, že působení jako dobrý firemní občan je dobrým obchodem, protože pomáhá propagovat udržitelné a bezpečné prostředí, ve kterém může společnost teoreticky fungovat navždy, aniž by došel zdroje nebo poškodil životní prostředí nad obyvatelnými podmínkami.

Právní koncept firemního občanství se liší mezi různým jurisdiktemns a sociální teorie. V některých zemích má korporace samostatné právní postavení od svých majitelů; Vyžaduje například své vlastní daňové přiznání a může být žalován členem veřejnosti jako korporace. Někteří proto tvrdí, že korporacím dostávají povinnosti občanství bez práv, která se týkají jednotlivých občanů.

V dominantním rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států z roku 2010 soud rozhodl, že korporace mají ochranu před prvním změnou amerických ústav na ochranu svobody projevu, takže využití firemního financování politických reklam nelze omezit. Toto kontroverzní rozhodnutí je široce vnímáno jako vítězství pro korporace, zatímco kritici naznačují, že rozhodnutí odpovídá peníze s projevem, čímž podkopává důležitost příspěvků kampaně jednotlivců. Pokud může korporace s obrovskými zdroji použít tolik tohoto financování, jak je požadováno, aby zaplatila za politické reklamy, kritici se obávají, že rozhodnutí povede k uchazečům o schválení of firemní občané spíše než jednotlivci.