Hvad er virksomhedsborgerskab?

Virksomhedsborgerskab kan have flere forskellige betydninger. Ofte henviser det til teorier, der antyder, at virksomheder og virksomheder skal have et mål for socialt ansvar, givet deres adgang til aktiver, arbejdskraft og indflydelse over samfundet. Virksomhedsborgerskab kan også henvise til den juridiske status og juridiske rettigheder, der er tildelt et selskab. Hvordan hvert af disse spørgsmål ses, afhænger af forståelsen og fortolkningen af ​​et selskabs rolle i samfundet.

Med hensyn til socialt ansvar er virksomhedsborgerskab et vigtigt emne, som virksomhederne står overfor i dag. Ideen om virksomhedsfilantropi tilskrives ofte erhvervsledere for den industrielle revolution, der ofte omfavnede ideen om at lede en del af deres formue mod det offentlige. Åbning af biblioteker og finansiering af børnehjem er dog kun en del af det sociale begreb om erhvervsborgerskab; nogle antyder, at det er et selskabs ansvar at ikke skade ved sine aktiviteter.

Virksomheder i den private sektor som virksomheder er typisk motiveret af profit snarere end altruistiske mål. Desværre, hvis det endelige mål for en virksomhed er den højeste fortjenstmargin, kan problemer som bæredygtig ressourceformidling, arbejdskraft og sikkerhedsstandarder ses bort fra eller reduceres for at øge overskuddet. Ideen om virksomhedsborgerskab antyder, at det er moralsk og socialt forkasteligt at bruge slave- eller sweatshop-arbejde, engagere sig i miljøødelæggende processer og ignorere emissionskravene. Derudover hævder nogle, at det at fungere som en god forretningsborger er god forretning, da det hjælper med at fremme et bæredygtigt, sikkert miljø, hvor en virksomhed teoretisk kan arbejde for evigt uden at løbe tør for ressourcer eller skade miljøet ud over levelige forhold.

Det juridiske begreb om erhvervsborgerskab varierer mellem forskellige jurisdiktioner og sociale teorier. I nogle lande har et selskab adskilt juridisk status fra sine ejere; det kræver for eksempel sit eget selvangivelse og kan sagsøges af et offentligt medlem som et selskab. Nogle argumenterer derfor for, at virksomheder får ansvaret for statsborgerskab uden de rettigheder, der vedrører de enkelte borgere.

I en milepælsafgørelse fra den amerikanske højesteret 2010 fastslog Domstolen, at virksomheder har fri ytringsbeskyttelse i henhold til den første ændring af de amerikanske forfatninger, hvorfor brugen af ​​virksomhedsfinansiering til politiske annoncer ikke kan begrænses. Denne kontroversielle beslutning ses i vid udstrækning som en sejr for virksomheder, mens kritikere antyder, at afgørelsen sidestiller penge med tale og derved undergraver betydningen af ​​kampagnebidrag fra enkeltpersoner. Hvis et selskab med store ressourcer kan bruge så meget af denne finansiering som ønsket til at betale for politiske annoncer, frygter kritikere, at beslutningen vil få kandidater til at søge godkendelse af erhvervsborgere snarere end enkeltpersoner.