기업 시민이란?

기업 시민권은 몇 가지 뚜렷한 의미를 가질 수 있습니다. 종종 이는 기업과 기업이 자산, 인력 및 지역 사회에 미치는 영향에 대한 접근성을 고려할 때 사회적 책임을 측정해야한다고 제안하는 이론을 말합니다. 회사 시민권은 회사에 부여 된 법적 지위 및 법적 권리를 지칭 할 수도 있습니다. 이러한 각 문제를 보는 방식은 사회에서 기업의 역할에 대한 이해와 해석에 달려 있습니다.

사회적 책임의 관점에서, 기업 시민권은 오늘날 비즈니스가 직면 한 중요한 문제입니다. 기업의 자선에 대한 아이디어는 종종 산업 혁명의 비즈니스 리더들에 의해 비롯되는데, 이는 종종 부의 일부를 대중의 이익으로 향하게하는 아이디어를 받아 들였다. 그러나 도서관 개설 및 고아원 자금 조달은 기업 시민의 사회적 개념의 일부일뿐입니다. 일부는 회사 운영에 해를 끼치 지 않는 것이 회사의 책임이라고 제안합니다.

기업과 같은 민간 부문 사업은 일반적으로 이타적인 목표보다는 이익에 의해 동기가 부여됩니다. 불행히도, 회사의 궁극적 인 목표가 가능한 최대 이익 마진이라면, 이익을 높이기 위해 지속 가능한 자원 조달, 노동 및 안전 표준과 같은 문제를 무시하거나 줄일 수 있습니다. 기업 시민 의식에 따르면 노예 또는 땀방울 노동을 사용하고 환경을 파괴하는 과정에 참여하며 배출 기준을 무시하는 것은 도덕적으로 사회적으로 무시할 수 없다고 제안합니다. 또한 일부는 좋은 기업 시민으로 활동하는 것이 좋은 비즈니스라고 주장합니다. 이는 지속 가능한 안전한 환경을 조성하는 데 도움이되므로 회사는 자원이 부족하거나 살기 좋은 조건을 넘어 환경을 손상시키지 않으면 서 이론적으로 영원히 운영 할 수 있습니다.

기업 시민의 법적 개념은 관할권과 사회 이론에 따라 다릅니다. 일부 국가에서는 회사가 소유주와 별도의 법적 지위를 가지고 있습니다. 예를 들어 자체 세금 신고가 필요하며 일반인이 법인으로 고소 할 수 있습니다. 그러므로 어떤 사람들은 기업이 개별 시민과 관련된 권리없이 시민권의 책임을 진다고 주장합니다.

2010 년 미국 대법원의 획기적인 판결에서, 법원은 기업이 미국 헌법 제 1 차 개정에 따라 언론의 자유를 보장한다고 판단하여 정치 광고에 대한 기업 자금의 사용을 제한 할 수는 없습니다. 이 논란의 여지가있는 결정은 기업의 승리로 널리 여겨지는 반면 비평가들은 판결이 돈과 연설을 동일시함으로써 개인의 캠페인 기여의 중요성을 손상 시킨다고 제안합니다. 막대한 자원을 가진 회사가 정치 광고 비용을 지불하기 위해 원하는만큼이 자금을 사용할 수 있다면, 비평가들은이 결정으로 인해 후보자들이 개인이 아닌 회사 시민의 승인을 구하게 될 것입니다.