Existuje něco jako oběd zdarma?

Konvenční moudrost tvrdí, že neexistuje nic takového jako „oběd zdarma“, což znamená, že každý akt, bez ohledu na to, jak nezištný nebo velkorysý, se to může zdát, s sebou nese nějaké skryté náklady nebo povinnost. Tyto skryté náklady mohou být ujednání o quid pro quo, ve kterém je příjemcem „bezplatné“ služby nebo jiné výhody povinen dárce splácet dárce později. Dalším výsledkem uspořádání „oběda zdarma“ by mohla být povinnost platit za dražší služby nebo produkt. Pokud společnosti na mobilní telefony nabízejí potenciálním zákazníkům například „bezplatný“ telefon, často existuje podmínka, která vyžaduje víceletou smlouvu na požadované služby. Majitelé salónů by často bubnovali podnikání tím, že nabídli bezplatný oběd každému, kdo vstoupil do jejich zařízení. Tyto obědové nabídky zdarma se pohybovaly od základních sendvičů po propracované mořské plody a steakytalíře. Úlovek byl, že příjemci tohoto „oběda zdarma“ museli koupit alespoň jeden alkoholický nápoj za plnou cenu. Zatímco někteří zákazníci se zabývali tímto požadavkem, většina souhlasila s podmínkou umístěným na jejich volném obědě. Cena nápoje byla stále levnější než ekvivalentní náklady na takové jídlo v restauraci.

Proveditelnost metaforického oběda zdarma se často rozšiřuje do ekonomiky a politiky. Mnoho odborníků opět souhlasí s tím, že neexistuje nic jako oběd zdarma, pokud jde o světovou makroekonomii. Například obilí darované do země zasažené suchem může ušetřit svou populaci před hladověním, ale výrobci tohoto zrnu musí stále absorbovat náklady na výrobu, skladování a doručování. Je zřejmé, že neexistuje žádný skutečně bezplatný oběd, pokud se někde vzniknou výdaje na to. Lze však také tvrdit, že dary potravin zachránily celou WOrkforce z hladovění ke smrti a jejich příspěvky do světové ekonomiky by daleko převažovaly nad nákladmi na jejich udržení naživu, dokud se nemohou zotavit ze sucha.

I když přemýšlíte nejvhodnějším možným způsobem, je pro každou organizaci velmi obtížné poskytnout skutečně bezplatný oběd. Příjemci materiální a finanční pomoci z neziskových nebo vládních programů pomoci mohou být silně naléhaví, aby přispěli ekvivalentním „kapitálem potu“, aby získali průběžné výhody. Náboženské organizace mohou potřebným poskytnout jídlo, oblečení a přístřeší, ale mohly by také požádat příjemce, aby se zúčastnili náboženských služeb, aby získali úlevu. Žádná z těchto podmínek by nemohla být považována za nepřiměřené, ale přesto jsou to podmínky.

V tomto případě to mohla být konvenční moudrost správně. I když doufáme, že skutečně „oběd zdarma“ pro nejpotřebnější populace na světě může být stále chvályhodným cílem, existují ekonomické, politické a sociální realityes, které v současné době ztěžují implementaci takového programu v globálním měřítku.