무료 점심과 같은 것이 있습니까?

전통적인 지혜는 "무료 점심"과 같은 것이 없다는 것을 알 수 있습니다. 즉, 모든 행동은 사심이 없거나 관대 해지더라도 숨겨진 비용이나 의무를 가지고 있음을 의미합니다. 이 숨겨진 비용은 "무료"서비스 또는 기타 혜택을받는 사람이 나중에 기증자를 상환 할 의무가있는 quid pro quo 계약 일 수 있습니다. "무료 점심"계약의 또 다른 결과는 더 비싼 서비스 나 제품에 대한 비용을 지불해야 할 의무가 될 수 있습니다. 예를 들어, 휴대 전화 회사가 잠재 고객에게 "무료"전화를 제공하는 경우, 필요한 서비스에 대한 다년간 계약이 필요한 조건이 종종 있습니다.

"무료 점심"이라는 개념은 실제로 미국 술집 시절에 시작되었습니다. 술집 소유자는 자신의 시설에 입국 한 사람에게 무료 점심을 제공함으로써 종종 사업을 시작합니다. 이 무료 점심 제품은 기본 샌드위치에서부터 정교한 해산물 및 스테이크에 이르기까지 다양했습니다.판. 캐치는이 "무료 점심"을받는 사람들이 전체 가격으로 적어도 하나의 알코올 음료를 구매해야한다는 것이었다. 일부 고객은이 요구 사항에 따라 발전했지만 대부분은 무료 점심 식사에 동의했습니다. 음료의 가격은 식당에서 그러한 식사의 동등한 비용보다 여전히 저렴했습니다.

은유 적 자유 점심의 타당성은 종종 경제와 정치로 확장됩니다. 다시 말하지만, 많은 전문가들은 세계의 거시 경제와 관련하여 무료 점심과 같은 것이 없다는 데 동의합니다. 가뭄에 처한 국가에 기증 된 곡물은 예를 들어 인구를 기아로부터 구할 수 있지만, 그 곡물의 생산자들은 여전히 ​​생산, 저장 및 전달 비용을 흡수해야합니다. 분명히 어딘가에 제공되는 비용이 발생하는 한 진정으로 무료 점심은 없습니다. 그러나 식품 기부금이 전체 W를 구했다고 주장 할 수도 있습니다.Orkforce는 굶주림에서 죽음에 이르기까지, 그리고 세계 경제에 대한 그들의 기여는 가뭄에서 회복 할 수있을 때까지 그들을 살아있게하는 데 드는 비용을 훨씬 능가 할 것입니다.

.

가능한 가장 자선적인 방식으로 생각하더라도 모든 조직이 진정으로 무료 점심을 제공하는 것은 매우 어렵습니다. 비영리 단체 또는 정부 원조 프로그램의 자재 및 재정 지원을받는 사람은 지속적인 혜택을 받기 위해 동등한 "땀 지분"을 기여할 것을 강력히 촉구 할 수 있습니다. 종교 단체는 가난한 사람들에게 음식, 의복 및 보호소를 제공 할 수 있지만, 수상자에게 구호를 받기 위해 종교 서비스에 참석하도록 요청할 수도 있습니다. 이러한 조건 중 어느 것도 불합리한 것으로 간주되지는 않지만 그럼에도 불구하고 조건입니다.

이 경우

기존의 지혜가 올바르게 얻었을 수도 있습니다. 세계에서 가장 필요한 인구를위한 진정으로 "무료 점심"을 기대하면서도 여전히 칭찬할만한 목표 일 수 있지만 경제적, 정치적, 사회적 현실이 있습니다.현재 전 세계적으로 이러한 프로그램을 구현하기가 매우 어렵게 만드는 ES.