Is er zoiets als een gratis lunch?
Conventionele wijsheid stelt dat er niet zoiets bestaat als een "gratis lunch", wat betekent dat elke handeling, ongeacht hoe onbaatzuchtig of gul het lijkt te zijn, een soort verborgen kosten of verplichting met zich meebrengt. Deze verborgen kosten kunnen een quid pro quo -regeling zijn, waarbij de ontvanger van een "gratis" service of ander voordeel verplicht wordt om de donor op een later tijdstip in natura te betalen. Een ander resultaat van een "gratis lunch" -regeling kan een verplichting zijn om te betalen voor een duurdere service of product. Wanneer mobiele telefoonbedrijven potentiële klanten een "gratis" telefoon bieden, is er bijvoorbeeld vaak een conditie die een meerjarig contract vereist voor vereiste services.
Het concept van een "gratis lunch" is in de dagen van de Amerikaanse salon begonnen. Saloon -eigenaren zouden vaak zaken opduiken door een gratis lunch aan te bieden aan iedereen die zijn etablissementen heeft ingevoerd. Deze gratis lunchaanbiedingen varieerden van basisbroodjes tot uitgebreide zeevruchten en biefstukplaten. De vangst was dat ontvangers van deze "gratis lunch" minstens één alcoholische drank voor de volledige prijs moesten kopen. Terwijl sommige klanten aan deze vereiste stonden, kwamen de meeste overeen met de toestand die tijdens hun gratis lunch werd geplaatst. De prijs van een drankje was nog steeds goedkoper dan de equivalente kosten van een dergelijke maaltijd in een restaurant.
De haalbaarheid van een metaforische gratis lunch strekt zich vaak uit tot economie en politiek. Nogmaals, veel experts zijn het erover eens dat er niet zoiets bestaat als een gratis lunch als het gaat om de macro -economie van de wereld. Graan gedoneerd aan een door droogte getroffen land kan zijn bevolking bijvoorbeeld van de honger sparen, maar de producenten van die graan moeten nog steeds de kosten van het produceren, opslaan en leveren van het opslaan en leveren van het opslaan. Het is duidelijk dat er geen echt gratis lunch is, zolang er ergens kosten zijn gemaakt om het te bieden. Maar er kan ook worden beweerd dat de voedseldonaties een hele W hebben bespaardOrkforce van honger tot de dood, en hun bijdragen aan de wereldeconomie zouden veel opwegen tegen de kosten om ze in leven te houden totdat ze konden herstellen van de droogte.
Zelfs als het op de meest liefdadige manier kan worden nagedacht, is het voor elke organisatie erg moeilijk om een echt gratis lunch te bieden. Ontvangers van materiaal en financiële hulp van non-profit- of overheidshulpprogramma's kunnen sterk worden aangedrongen om een gelijkwaardige "zweetgelijkheid" bij te dragen om voortdurende voordelen te ontvangen. Religieuze organisaties kunnen voedsel, kleding en onderdak bieden aan de behoeftigen, maar ze kunnen ook ontvangers vragen om religieuze diensten bij te wonen om de vrijstelling te ontvangen. Geen van deze voorwaarden kan als onredelijk worden beschouwd, maar ze zijn toch voorwaarden.
In dit geval heeft de conventionele wijsheid het misschien goed gedaan. Hoewel het hopen op een echt "gratis lunch" voor 's werelds noodzakelijke bevolking misschien nog steeds een lovenswaardig doel is, zijn er economische, politieke en sociale realities die het momenteel uiterst moeilijk maken om een dergelijk programma op een wereldwijde schaal te implementeren.