Czy istnieje coś takiego jak bezpłatny lunch?

Konwencjonalna mądrość utrzymuje, że nie ma czegoś takiego jak „wolny lunch”, co oznacza, że ​​każdy akt, bez względu na to, jak bezinteresowne lub hojne może się wydawać, niesie ze sobą jakieś ukryte koszty lub obowiązek. Ten ukryty koszt może być ustaleniem quid pro quo, w którym odbiorca „bezpłatnej” lub innej świadczenia staje się zobowiązana do spłaty dawcy w późniejszym terminie. Kolejnym rezultatem „bezpłatnego lunchu” może być obowiązek płacenia za droższą obsługę lub produkt. Na przykład, gdy firmy telefoniczne oferują potencjalnym klientom „bezpłatny” telefon, często istnieje warunek, który wymaga wieloletniej umowy na wymagane usługi.

Koncepcja „bezpłatnego lunchu” rozpoczęła się w czasach amerykańskiego salonu. Właściciele salonów często brzęczą biznes, oferując bezpłatny lunch każdemu, kto wszedł do swoich placówek. Te bezpłatne oferty na lunch wahały się od podstawowych kanapek po skomplikowane owoce morza i stekpłyty. Chodziło o to, że odbiorcy tego „darmowego lunchu” musieli kupić co najmniej jeden napój alkoholowy w pełnej cenie. Podczas gdy niektórzy klienci nie zgadzali się z tym wymogiem, większość zgodziła się na stan postawiony na bezpłatny lunch. Cena drinka była wciąż tańsza niż równoważny koszt takiego posiłku w restauracji.

Wykonalność metaforycznego bezpłatnego lunchu często rozciąga się na ekonomię i politykę. Ponownie wielu ekspertów zgadza się, że nie ma czegoś takiego jak bezpłatny lunch, jeśli chodzi o makroekonomię świata. Ziarno przekazane na rzecz krajem dotkniętego suszą może na przykład oszczędzić swoją populację od głodu, ale producenci tego zboża nadal muszą pochłonąć koszty produkcji, przechowywania i dostarczania. Oczywiście nie ma naprawdę darmowego lunchu, o ile są miejsce, w których są poniesione wydatki. Ale można również argumentować, że darowizny żywności uratowały całe workforce od głodu na śmierć, a ich wkład w światową gospodarkę znacznie przewyższyłby koszty utrzymania ich przy życiu

Nawet gdy myślą w najbardziej charytatywny sposób, każdemu organizacji bardzo trudno jest zapewnić naprawdę bezpłatny lunch. Odbiorcy pomocy materialnej i finansowej z organizacji non-profit lub programów pomocy rządowej mogą być zdecydowanie zachęcani do wniesienia równoważnego „kapitału potu” w celu otrzymania ciągłych świadczeń. Organizacje religijne mogą dostarczać potrzebującym żywność, odzież i schronienie, ale mogą również poprosić odbiorców o udział w nabożeństwach w celu uzyskania ulgi. Żaden z tych warunków nie można uznać za nieuzasadniony, ale są to jednak warunki.

W tym przypadku konwencjonalna mądrość mogła to zrobić dobrze. Mając nadzieję na prawdziwie „bezpłatny lunch” dla najbardziej potrzebujących populacji na świecie, może nadal być godnym pochwały celem, istnieją realityczne, polityczne i społeczne realityES, które obecnie utrudniają wdrożenie takiego programu w skali globalnej.