Co je biofilie?

Biofilii lze překládat jako láska nebo touhu po živých věcech. Erich Fromm použil termín v polovině 20. století k popisu této lidské touhy. S vydáváním knihy Biophilia Hypotéza , kterou spoluautoval Edward O. Wilson a Stephen Kellert, se však opravdu lidoval s vydáním knihy z roku 1993.

Podle Wilsona a dalších, kteří podporují tuto hypotézu, nemilujeme přirozený svět, protože to vypadá hezky nebo je emocionálně míchající. Místo toho to milujeme, protože jsme k tomu geneticky zakódováni a péče o „přírodu“ je klíčem k přežití. Část této teorie zkoumá, proč jsou lidé tak přitahováni nejen k lidským dětem, ale také k jiným dětským savcům. Z evolučního hlediska by zabíjení mladých ostatních savců bylo škodlivé pro celou její populaci a částečně přežití člověka. Takže s několika výjimkami jsme připisovali roztomilost a náklonnost k dětským zvířatům, takže je nejíme a ohrožujeme vlastní přežití.

Zdá se, že někteří lidé jsou biofilií ovlivněni více než jiní. Například farmář ovcí nemusí být ooh a aah nad jehňaty, ale místo toho je může považovat za produkt. Ostatní lidé mohou trpět biofobií a být zřetelně nepříjemní v přirozeném prostředí, nenávidět každou chybu nebo zvíře, které by se mohlo objevit a ani se nelíbí trávu nebo stromy. Zdá se, že někteří lidé se naopak daří, když jsou ve venkovním prostředí nebo ve vnitřním prostředí, které vykazuje spoustu přírody. Vnitřní vodopád v budově nebo kanceláře s velkými okny a spoustou rostlin se může přitahovat k naší vrozené biofilii a učinit nás pohodlnější.

Tato touha týkající se vztahu k jiným přírodním prvkům na světě může částečně vysvětlit, proč se staráme o zvířata a proč někteří lidé věnují svůj život záchraně zvířat. Pokud nás něco v našem vývoji učinilo zvláště náchylnými k biofilii, můžeme se prospívat pouze v práci nebo koníčcích, které pomáhajíMy zůstávají vždy ve spojení s některým nehumánním přírodním prvkem světa. Některá zvířata jistě mohla také vyvinout biofilii, zejména vůči lidem. Můžeme najít psy a kočky obzvláště okouzlující, protože s námi komunikují více než většina ostatních zvířat.

Existují někteří, kteří zpochybňují hypotézu biofilie. Například to úplně nevysvětluje, proč se lidé vyvinuli, aby se starali o věci, které nebyly součástí jejich struktury DNA a nemusí nutně mít nic společného s přežitím. Richard Dawkins navrhuje, aby se péče o jiná zvířata nebo životní prostředí mohla vyvinout ne tolik, protože se musíme cítit spojeni s přírodou, ale protože taková péče mění vnímání druhých. To dělá ostatní pocit, že jsme nadřazeni lidé, a máme tedy jeden-up, pokud jde o přilákání kamarádů a máme více síly ve společnosti.

Existují také někteří, kteří mají pocit, že biofilie je převezena do extrému. Někteří kritizují například vegany, protože se nikdy nezúčastniliPři smrti zvířat, do bodu, kdy nebudou jíst med, protože může zabíjet včely nebo jíst vejce, i když jsou nefertilizována. Vegané proti tomu, aby zvířata nebyla na Zemi obtěžována. Aniž by zde bylo řečeno, jaký pohled je správný nebo špatný, mělo by být uvedeno, že používání zvířat existuje asi 10 000 let.

Zajímavou odnoží hypotézy biofilie je její začlenění do moderní architektury. Některé budovy jsou nyní konkrétně plánovány s „přírodními“ a „organickými“ prvky v naději, že lidé, kteří v nich musí pracovat, se budou cítit v pohodě a budou produktivnější. To poskytuje velký rozdíl od typické kanceláře „kubického“ ve stylu minulosti a některé společnosti dokonce umožňují lidem přivést své domácí mazlíčky do práce. Kalifornská společnost Autodesk byla v tomto ohledu známá svými liberálními praktikami.