Hvad er forretningsdommens regel?

I USA er forretningsrejsedelen et aspekt af selskabspraksis, hvori det hedder, at bestyrelsen for et selskab ikke holdes ansvarlig for fejl, det træffer, hvis beslutningerne bag fejlene blev truffet i god tro. Tanken bag denne regel er, at det at drive forretning iboende indebærer, at der træffes beslutninger, der kan være kontroversielle eller risikofyldte, og at bestyrelser muligvis ikke kan handle frit, hvis de konstant skulle være bekymrede for aktionærets potentiale.

Flere standarder skal være opfyldt for at bekræfte, at medlemmerne af et bestyrelsesmedlem ikke kan udfordres. Hele forudsætningen for forretningsdommen er baseret på ideen om, at bestyrelsesmedlemmer altid arbejder i selskabets bedste interesse. Ud over at være juridisk forpligtet hertil har de en interesse i at holde virksomheden i god økonomisk sundhed, fordi deres løn ofte er baseret på præstationer.

Beslutninger skal træffes i god tro, skal være rimelige og skal træffes under den overbevisning, at de er truffet i virksomhedens bedste interesse, for at forretningsrejsedelen kan finde anvendelse. For eksempel kunne bestyrelsen slå en lavtydende enhed i et bilfirma ud, fordi de mener, at det ville være bedst for virksomheden at sælge dette mærke end at forsøge at genoplive det. En aktionær kunne tro, at denne beslutning var forkert, men bestyrelsesmedlemmerne kunne ikke blive udfordret, hvis de kunne vise, at de handlede i god tro, mente, at valget var rigtigt for virksomheden, og at deres beslutning var rimelig og forsigtig af branchestandarder .

Medlemmer af bestyrelsen har en plejepligt over for moderselskabet. Hvis der er en overbevisning om, at der optrådte uregelmæssigheder, kan de føres til domstolen af ​​en aktionær eller, mere almindeligt, en gruppe af aktionærer. Reglen om forretningsdomme bruges til at gennemgå sådanne sager for at afgøre, om folk har en sag eller ej. Hvis de gør det, vil bestyrelsen blive holdt ansvarlig for de beslutninger, de har truffet, og bedt om at demonstrere deres begrundelse.

Nogle mennesker har anfægtet forretningsrejsedelen under argumentet om, at den effektivt isolerer bestyrelsesmedlemmer fra ansvar og at den kan misbruges. I 2009 var der nogle forsøg på at lobbye for en nytænkning af reglen med den begrundelse, at standarder som denne muliggjorde tvivlsomme forretningspraksis, som bidrog til den globale økonomiske sammenbrud, der startede i 2008.