Hvad er syndromovervågning?
Syndromisk overvågning er et folkesundhedsværktøj, der er afhængig af realtidsanvendelse af information om en befolkningssundhed til at identificere spørgsmål om bekymring og adressere dem, før de bliver epidemier. Dette værktøj er afhængig af at samle data fra en række forskellige kilder til at identificere tendenser og handle på dem. Alt fra bioterrorisme til fødevareforurening kan identificeres hurtigere med brugen af syndromisk overvågning, hvilket gør det muligt for offentlige sundhedsembedsmænd at gribe ind på en rettidig og effektiv måde.
Public Health Agencies bruger denne teknik til at få øje på klynger af aktiviteter, der er forbundet med særlige syndromer. For eksempel kan et folkesundhedsbureau muligvis overvåge forekomsten af influenza for at identificere alvorlige udbrud så hurtigt som muligt. Det ville se på rapporter fra hospitaler og lægerkontorer, kontrollere for en uptick hos patienter med influenzalignende syndromer og notere klynger af lignende tilfælde. Det ville også se på data som fravær fra skole og arbejde, tRaffic -mønstre osv. Under logikken, at en stigning i influenza -sager vil forårsage en ringvirkning i samfundet.
Syndromisk overvågning for madbåren sygdom har også vist sig meget effektiv. Historisk set blev udbrud forårsaget af forurenende stoffer under undertiden identificeret længe efter det faktum. Med syndromovervågning kan tilsyneladende uforbundne tilfælde forbindes med brugen af biostatistik. En stigning i mennesker med de samme symptomer i forskellige sundhedsfaciliteter vil blive bemærket, og efterforskere kan sendes ud for at se, om en epidemi udfolder sig, og tag hurtig handling, hvis det er.
I stedet for at vente på, at rapporter kommer ind, bruger syndromisk overvågning en aktiv forfølgelse af data. Oplysninger om lidt brug isoleret kan blive mere meningsfulde, når de kombineres med materiale fra andre steder. Syndromisk overvågning bruges i mange nationer i verden på forskellige niveauer, fra byomfattende offentlighedSundhedsprogrammer til bestræbelser på nationale agenturer som Centers for Disease Control and Prevention.
Der er en vis kritik af syndromovervågning. Advokater for privatlivets fred hævder, at da patienter ikke får oplysninger om sådanne programmer og muligvis ikke er i stand til at fravælge, kan privatlivets fred krænkes. Public Health -medarbejdere imødekommer dette argument med det punkt, at folkesundhedsmæssige bekymringer historisk set er blevet betragtet som vigtigere end privatlivets fred i epidemier og pandemier. Mens der tages bestræbelser på at skjule identiteten af individuelle sager, betragtes indsamling af folkesundhedsdata som værende af største vigtighed ved at identificere nye folkesundhedstrusler. Hvis en undersøgelse lanceres, kan patientjournaler muligvis gennemgås af efterforskere for at få et komplet billede med det mål at forhindre spredning af sygdomme.