¿Cuál fue el ajuste con una cara humana?

El ajuste con una cara humana es el nombre de un informe de UNICEF de 1987 que criticó los programas de ajuste estructural generalizado. Se centró en los impactos negativos que los programas tuvieron en la salud y la educación en el mundo en desarrollo, y fue mordaz en su acusación del papel de los programas en dañar el mundo en desarrollo. El ajuste con una cara humana fue innovador, ya que era una de las primeras críticas ampliamente apopularizadas y respetadas del sistema de programas de ajuste estructural, que hasta entonces era prácticamente incuestionable.

Los programas de ajuste estructural son utilizados tanto por el Banco Mundial y el Fondo Monetario en el desarrollo de las naciones, en un intento de garantizar que los países puedan cumplir con sus obligaciones financieras para estas obligaciones financieras. Por lo general, están obligados a los países como una condición previa para recibir un préstamo, y su uso ha sido criticado a lo largo de los años de diferentes organismos como en última instancia perjudiciales para las naciones que intentanpara ayudar.

Idealmente, los programas de ajuste estructural ayudarían a cambiar un país hacia la responsabilidad fiscal y el equilibrio, sin consecuencias negativas. Sin embargo, en el mundo real, muchos programas de ajuste estructural han llevado a los países aún más a la estabilidad financiera, y a menudo han empobrecido grupos ya pobres dentro de los países hasta el punto de que sus vidas se ponen en peligro.

.

Hay una serie de críticas niveladas contra programas de ajuste estructural, de los cuales los establecidos en el ajuste con un papel de la cara humana son los más conocidos. Una de esas críticas es que los programas de ajuste estructural a menudo requieren cambios que esencialmente roban a la nación de su soberanía, permitiendo que el FMI y el Banco Mundial establezcan la política nacional. Otra es que al buscar estrategias desde una perspectiva tan directamente fiscal, se dejan otras preocupaciones, como el medio ambiente,o El lado, lo que resulta en la degradación a largo plazo de los recursos naturales de una nación.

El ajuste con un documento de cara humana criticó específicamente la forma en que los programas de ajuste estructural afectaron al sector social, especialmente la salud y la educación. Debido a que la mayoría de los programas de ajuste estructural implican equilibrar los presupuestos y eliminar el gasto deficíTugo, al tiempo que requieren inversión en varios sectores industriales y comerciales, el sector social a menudo llevaba recortes presupuestarios masivos. Los programas escolares, los programas de salud, los programas ambientales y varios sistemas de seguridad social se eliminaron o se redujeron severamente. Esta mentalidad de austeridad causó, en muchas naciones, una reducción en la esperanza de vida y la calidad de vida, y en casos extremos condujo a disturbios civiles violentos.

.

Al nivelar las críticas, el ajuste con una cara humana fue, en última instancia, un conjunto de recomendaciones de políticas, no un ataque directo, que es parte de lo que lo hizo tan poderoso. Usando diez estudios de casos de diferentes naciones, elEl ajuste con un programa de cara humana estableció ideas sobre cómo minimizar los impactos negativos de los programas de ajuste estructural, y mostró modelos de trabajo para mejorar la vida de las personas comunes en las naciones que se ajustan. En última instancia, el ajuste con una cara humana condujo a una revisión masiva de la forma en que se realizó el ajuste tanto en el FMI como en el Banco Mundial, con programas de ajuste estructural que eventualmente se reemplazan en gran medida por documentos de estrategia de reducción de la pobreza, que se basan en gran medida en los aportes de la propia nación de préstamos.

.