¿Cómo elijo los hechos energéticos geotérmicos más confiables?
Mucha información conflictiva está disponible sobre la energía geotérmica, lo que puede dificultar la búsqueda de los hechos de energía geotérmica más precisos. Hay una serie de pasos que las personas pueden tomar para aumentar la fiabilidad de los hechos de energía geotérmica, y estos mismos pasos pueden usarse al evaluar la información sobre otros temas. Aprender a examinar la información disponible y determinar qué es preciso y lo que no es una habilidad valiosa.
Lo primero en pensar es la fuente de hechos energéticos geotérmicos. Todos tienen un sesgo, y un sesgo no es necesariamente algo malo, siempre y cuando uno sea consciente de la naturaleza del sesgo. Los hechos de un gobierno, por ejemplo, pueden inclinarse en gran medida hacia la energía geotérmica, porque los gobiernos a menudo quieren promover fuentes de energía alternativas. Por el contrario, los hechos de una utilidad que depende en gran medida de la potencia del carbón pueden inclinarse contra la energía geotérmica.
Al evaluar el sesgo, las personas también deben considerar cuán abiertamente declaró el sesgo. Varias organizaciones ocultan sigilosamente el sesgo detrás de los hechos que proporcionan al ofrecer hechos a través de organizaciones de terceros. Al observar cualquier grupo u organización que proporcione información, las personas siempre deben seguir el dinero, buscar a quién financia la organización y quién puede obtener de la información proporcionada. Si los hechos geotérmicos provienen de un grupo financiado principalmente por una organización que promueve una fuente de energía alternativa diferente, por ejemplo, pueden no ser muy confiables. Del mismo modo, los hechos de un proveedor de energía geotérmica son igualmente poco confiables.
Las citas también son valiosas. Los hechos son más confiables cuando están respaldados con una amplia evidencia de apoyo, incluida la evidencia de fuentes muy diversas. Una lista de hechos de energía geotérmica que se basa en solo dos o tres fuentes no es muy confiable. Una lista que proporciona un amplio suministro de fuentes, incluidang múltiples fuentes que respaldan la misma afirmación, tiende a ser más confiable. Nuevamente, se debe considerar el sesgo de las fuentes, lo que puede requerir seguir el dinero a través de varias capas. Por ejemplo, los hechos de energía geotérmica podrían respaldarse con 15 "estudios científicos", todos llevados a cabo por la misma organización y pagados por las mismas personas, en cuyo caso los hechos no estarían muy equilibrados.
Otra cosa a considerar es la edad de la información proporcionada en cualquier documento que discute los hechos energéticos geotérmicos. Cuanto más antiguos son los datos, menos probabilidades tendrán de ser precisos, ya que la comprensión de la energía geotérmica siempre está aumentando, y la cuota de mercado de la energía geotérmica siempre está cambiando. Si un documento hace una declaración como "El 67% de los islandeses usan energía geotérmica para calefacción y cocina", esta información no tiene sentido sin una fecha y una fuente para respaldar el reclamo. Del mismo modo, una declaración como "La energía geotérmica es 43% más eficiente que la energía solar" no tiene sentidosin una fecha y una discusión de la tecnología específica que se compara, no solo las fuentes de energía.