Hur väljer jag de mest pålitliga fakta om geotermisk energi?
Det finns mycket motstridande information om geotermisk energi, vilket kan göra det svårt att söka de mest exakta fakta om geotermisk energi. Det finns ett antal steg som människor kan vidta för att öka tillförlitligheten för fakta om geotermisk energi, och samma steg kan användas när man utvärderar information om andra ämnen. Att lära sig att söka igenom tillgänglig information och bestämma vad som är korrekt och vad som inte är en värdefull färdighet.
Det första man tänker på är källan till fakta om geotermisk energi. Alla har en förspänning, och en förspänning är inte nödvändigtvis en dålig sak, så länge man är medveten om arten av förspänningen. Fakta från en regering, till exempel, kan vara lutande kraftigt mot geotermisk energi, eftersom regeringar ofta vill främja alternativa energikällor. Omvänt kan fakta från ett verktyg som är starkt beroende av kolkraft lutas mot geotermisk energi.
Vid utvärdering av partiskhet bör människor också överväga hur öppet angivet förspänningen är. Ett antal organisationer döljer stealthy fördomar bakom de fakta de redovisar genom att erbjuda fakta genom tredje part organisationer. När man tittar på någon grupp eller organisation som tillhandahåller information bör människor alltid följa pengarna, leta efter vem som finansierar organisationen och vem kan vinna på den information som lämnas. Om geotermiska fakta kommer från en grupp som främst finansieras av en organisation som främjar en annan alternativ energikälla, till exempel, är de kanske inte särskilt tillförlitliga. På samma sätt är fakta från en leverantör av geotermisk energi lika opålitliga.
Citat är också värdefullt. Fakta är mer tillförlitliga när de stöds av gott underlag, inklusive bevis från mycket olika källor. En lista med fakta om geotermisk energi som bara förlitar sig på två eller tre källor är inte särskilt tillförlitlig. En lista som ger ett gott utbud av källor, inklusive flera källor som säkerhetskopierar samma påstående, tenderar att vara mer tillförlitliga. Återigen måste källans förspänning beaktas, vilket kan kräva att pengarna följs genom flera lager. Till exempel kan fakta om geotermisk energi backas upp med 15 ”vetenskapliga studier” som alla utförs av samma organisation och betalas av samma människor, i vilket fall fakta inte skulle vara väldigt balanserade.
En annan sak att tänka på är åldern på informationen i varje dokument som diskuterar fakta om geotermisk energi. Ju äldre uppgifterna är, desto mindre troligt är de att vara korrekta, eftersom förståelsen för geotermisk energi alltid ökar och marknadsandelen för geotermisk energi förändras alltid. Om ett dokument uttalar sig som "67% av isländarna använder geotermisk energi för uppvärmning och matlagning", är denna information meningslös utan datum och källa för att säkerhetskopiera påståendet. På samma sätt är ett uttalande som ”geotermisk energi är 43% effektivare än solenergi” meningslöst utan ett datum och en diskussion om den specifika tekniken som jämförs, inte bara energikällorna.