最も信頼性の高い地熱エネルギーの事実を選択するにはどうすればよいですか？

地熱エネルギーに関する多くの相反する情報が利用可能であるため、最も正確な地熱エネルギーの事実を探すことは困難です。 人々が地熱エネルギーの事実の信頼性を高めるために実行できる多くの手順があり、これらの同じ手順は他のトピックに関する情報を評価するときに使用できます。 利用可能な情報をふるいにかけて、正確なものとそうでないものを判断することを学ぶことは、貴重なスキルです。

最初に考えなければならないのは、地熱エネルギーの事実の源です。 誰もが偏見を持ち、偏見の性質を知っている限り、偏見は必ずしも悪いことではありません。 たとえば、政府からの事実は地熱エネルギーに大きく傾いている場合があります。これは、政府が代替エネルギー源の促進を望むことが多いためです。 逆に、石炭火力に大きく依存している電力会社からの事実は、地熱エネルギーに対して傾いている可能性があります。

バイアスを評価する場合、人々はバイアスがどれほど公然と述べられているかも考慮する必要があります。 多くの組織は、第三者組織を通じて事実を提供することにより、彼らが提供する事実の背後にあるバイアスを密かに隠しています。 情報を提供するグループまたは組織を見るとき、人々は常にお金をたどり、組織に資金を提供している人、および提供された情報から誰が利益を得ているかを調べる必要があります。 たとえば、異なる代替エネルギー源を促進する組織が主に資金を提供しているグループから地熱の事実が得られた場合、それらの信頼性はあまり高くありません。 同様に、地熱エネルギープロバイダーからの事実も同様に信頼できません。

引用も貴重です。 事実は、非常に多様なソースからの証拠を含む十分な裏付けとなる証拠でバックアップされている場合、より信頼できます。 2つまたは3つのソースのみに依存する地熱エネルギーの事実のリストは、あまり信頼できません。 同じアサーションをバックアップする複数のソースを含む、十分なソースのリストを提供するリストは、より信頼性が高い傾向があります。 繰り返しますが、ソースのバイアスを考慮する必要があります。これには、いくつかのレイヤーでお金を追跡する必要がある場合があります。 たとえば、地熱エネルギーの事実は、すべて同じ組織によって実行され、同じ人によって支払われた15の「科学的研究」でバックアップできます。その場合、事実はあまりバランスが取れません。

考慮すべきもう1つのことは、地熱エネルギーの事実を議論する文書で提供される情報の時代です。 データが古いほど、地熱エネルギーに対する理解が常に高まり、地熱エネルギーの市場シェアが常に変化しているため、データが正確である可能性は低くなります。 「アイスランド人の67％が加熱と調理に地熱エネルギーを使用している」などの声明を出す場合、この情報は主張を裏付ける日付と情報源がなければ意味がありません。 同様に、「地熱エネルギーは太陽光発電よりも43％効率的です」といった声明は、エネルギー源だけでなく、比較される特定の技術についての日付と議論がなければ意味がありません。