¿Hay alguna evidencia de habilidades psíquicas?
La existencia potencial o la inexistencia de las habilidades psíquicas, también conocida como PSI, ha sido investigada científicamente durante unos 150 años (desde 1858), según la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos. En 1985, la organización emitió una declaración que concluyó que "no hay justificación científica de la investigación realizada durante un período de 130 años para la existencia de fenómenos parapsicológicos". Según una encuesta, solo el 2% de los científicos de la Academia Nacional de Ciencias creían en los fenómenos de PSI o las habilidades psíquicas.
Según parapsicólogos, estos científicos están siendo de mente cerrada, y algunos fenómenos de PSI, incluidos ESP (percepción extra-sensorial) y la psicoquinesis, tienen apoyo experimental. La mayoría de los científicos argumentan que cualquier apoyo experimental aparente para la existencia de habilidades psíquicas está dentro del margen de lo que se predijo por casualidad (esta acusación es especialmente frecuente cuando el tamaño de la muestra es bajo), constituye falsificación deliberada (EITella por los experimentadores o los sujetos), o se debe a un mal diseño experimental que sesgue sutilmente los resultados hacia la afirmación de la existencia de psi.
un estudio de 2008 realizado por Kosslyn y Multon basado en neuroimagen probado para varias personas psíquicas, incluida la clara, la visión remota y la precogenia, y no se encontró una imagen que no se distinguiera una imagen de una imagen "recibida". "remitente" versus una imagen aleatoria. Este efecto persistió incluso cuando se utilizaron las condiciones que magnifican las habilidades psíquicas, como el uso de gemelos, hermanos o cónyuges. Los científicos llamaron a estos experimentos "la evidencia más fuerte hasta ahora obtenida contra la existencia de fenómenos mentales paranormales".
Una de las pruebas tempranas y más populares para la presencia de fenómenos PSI son las famosas cartas zener, cinco cartas con símbolos: un círculo, una cruz, líneas onduladas, un cuadrado, uny una estrella. El experimentador atraviesa el mazo de cartas, observa el resultado y (mientras oculta la tarjeta) le pide al sujeto que nombre el símbolo en el otro lado. Después de miles de estos experimentos, los participantes rara vez se desempeñaron mejor que el azar, y cuando se introdujeron nuevos controles experimentales, como arrastrar las tarjetas usando una máquina, realizar un mayor número de ensayos y separar al participante y el experimentador a mayor distancia, el efecto todo pero desapareció. Karl Zenner demostró una mala comprensión de las estadísticas y el método científico, por ejemplo, interpretando los resultados peores que la oportunidad como indicando la presencia de fenómenos PSI ("PSI-Diseño") y atribuyendo la convergencia al rendimiento del azar con el tiempo (lo que es de esperar si PSI no es real) como se debe a Boredom con la realización de las pruebas en el primer lugar.
.Desde un breve resurgimiento de la actividad en la década de 1970, casi todos los departamentos universitarios que practican la investigación de PSI se han cerradoabajo. Hoy en día, solo quedan dos, el Departamento de Medicina Psiquiátrica de la Universidad de Virginia, y el Laboratorio Veritas de la Universidad de Nuevo México.