Czy są jakieś dowody na zdolności psychiczne?

Potencjalne istnienie lub nieistnienie zdolności psychicznych, znane również jako PSI, było badane naukowo od około 150 lat (od 1858 r.), Według amerykańskiej National Academy of Sciences. W 1985 r. Organizacja opublikowała oświadczenie, które stwierdzono, że „nie ma naukowego uzasadnienia badań przeprowadzonych przez okres 130 lat dla istnienia zjawisk parapsychologicznych”. Według ankiety zaledwie 2% naukowców z National Academy of Sciences wierzyło w zjawiskach PSI lub zdolnościach psychicznych.

Według parapsychologów naukowcy ci są zamknięci, a niektóre zjawiska PSI, w tym ESP (percepcja dodatkowa) i psychokinezy mają wsparcie eksperymentalne. Większość naukowców twierdzi, że wszelkie pozorne eksperymentalne poparcie dla istnienia zdolności psychicznych jest albo w marginesie tego, co byłoby przewidywane przez przypadek (to oskarżenie jest szczególnie częste, gdy wielkość próby jest niska), stanowi umyślną Fakery (EIT (EITjej przez eksperymentatorów lub badanych), lub jest spowodowane złym projektem eksperymentalnym, który subtelnie uprzedza wyniki w kierunku potwierdzenia istnienia psi.

badań z 2008 r. Przez Kosslyn i Multon w oparciu o reakcję neuroobrazu neuroobrazowania, w tym w tym obrazie psychicznym, w tym jasnowimienia, zdalnego oglądania i wstępnego rozpoznania i nie znalezionego nie rozróżniania reakcji neuralnej. „Sender” w porównaniu z losowym obrazem. Efekt ten utrzymywał się nawet wtedy, gdy zastosowano warunki, aby powiększyć zdolności psychiczne, takie jak użycie bliźniaków, rodzeństwa lub małżonków. Naukowcy nazywali te eksperymenty „najsilniejszymi dowodami uzyskanymi przeciwko istnianiu paranormalnych zjawisk umysłowych”.

Jednym z wczesnych i najpopularniejszych testów obecności zjawisk psi są słynne karty Zenera, pięć kart z symbolami: okrąg, krzyż, faliste linie, kwadrat, ai gwiazda. Eksperymentator przechodzi przez pokład kart, obserwuje wynik i (ukrywając kartę) prosi podmiot o nazwanie symbolu po drugiej stronie. Po wielu tysiącach tych eksperymentów uczestnicy rzadko wykonywali lepsze niż przypadek, a kiedy wprowadzono nowe kontrole eksperymentalne, takie jak przetasowanie kart za pomocą maszyny, prowadząc większą liczbę prób oraz oddzielenie uczestnika i eksperymentatora na większą odległość, efekt prawie zniknął. Karl Zenner wykazał słabe zrozumienie statystyki i metody naukowej, na przykład interpretując wyniki gorszych niż szanowanie jako wskazujące na obecność zjawisk psi („pomijanie psi”) i przypisywanie konwergencji z okazji w czasie (czego należy się spodziewać, jeśli psi nie jest prawdziwe), ponieważ nudzisz się z nudztwem z wykonywaniem testów w pierwszym miejscu.

Od czasu krótkiego odrodzenia działalności w latach 70. XX wieku prawie wszystkie wydziały uniwersyteckie praktykujące badania PSI zostały zamkniętew dół. Dzisiaj pozostają tylko dwa, Departament Medycyny Psychiatrycznej Uniwersytetu Wirginii oraz Laboratorium Veritas University of New Mexico.